借款人通过人脸识别技术生成借款合同的法律效力，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若人脸识别技术合法、合同内容真实且符合法定形式要件，合同有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若借款人通过合法的人脸识别技术完成身份核验（如符合《个人信息保护法》《网络安全法》对生物识别信息处理的规定），且合同内容（如借款金额、利率、期限等）系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定（如高利贷禁止性规定），则合同具有法律效力。
   关键点：人脸识别技术需通过国家认证（如金融级活体检测），且借款人需明确授权使用其生物识别信息；合同需以书面形式呈现（电子合同符合《电子签名法》第3条关于“可靠电子签名”的要求）。

2. 若人脸识别技术存在瑕疵或合同内容违法，合同可能无效或部分无效

   • 技术瑕疵：若人脸识别被伪造（如使用照片、视频冒充活体检测），或未经借款人授权使用其生物识别信息，可能构成《民法典》第154条规定的“恶意串通损害他人权益”或第148条规定的“欺诈”，借款人可主张合同无效或撤销。
     
   • 内容违法：若合同约定利率超过法律保护的上限（如LPR的4倍），或存在“砍头息”“虚假债务”等情形，超出部分无效（《民法典》第680条）。
     典型案例：某法院曾判决，因贷款平台未妥善保管借款人人脸数据导致被冒用借款，平台需承担还款责任。

3. 电子合同需满足“可靠电子签名”要求，否则可能影响证据效力
   根据《电子签名法》第13条，可靠的电子签名需满足：真实身份、真实意愿、签名未篡改、合同内容未篡改。若人脸识别仅用于身份核验，但未结合数字证书、时间戳等技术形成完整电子签名链，可能被质疑合同的真实性，需结合其他证据（如转账记录、聊天记录）佐证。
   建议：借款人签署电子合同时，应要求平台出示《电子认证服务许可证》，并保留合同签署过程的完整记录（如短信通知、APP操作日志）。

实务建议：

• 对借款人：签署前仔细阅读合同条款，确认利率、费用等关键信息；保留人脸识别授权的书面记录（如勾选“同意”的截图）；若发现被冒用，立即报警并固定证据（如人脸识别失败记录）。
  
• 对出借人/平台：需建立严格的人脸识别技术审核机制（如活体检测、多因素认证），确保数据安全；合同中明确约定“电子签名与手写签名具有同等效力”，并提示借款人阅读条款。
  

如有具体合同或纠纷场景，可进一步提供细节，我会结合条款和司法实践为您分析风险点。