业主评标专家与投标人存在利害关系，并不直接等同于串标，但可能构成串标的一个因素或条件，具体是否构成串标需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、串标的定义与构成要件

串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。其构成要件一般包括：

1. 主观故意：即投标人或招标人之间存在串通的故意。
2. 客观行为：即实施了串通的行为，如协商报价、轮流中标等。
3. 损害后果：即串通行为导致了国家利益、社会公共利益或其他投标人合法权益的损害。

二、业主评标专家与投标人存在利害关系的影响

1. 可能影响公正性：如果业主评标专家与投标人存在利害关系，如亲属关系、经济利益关系等，这可能会影响评标专家的公正性，使其在评标过程中偏向于与其有利害关系的投标人。
2. 构成串标的潜在因素：虽然利害关系本身并不直接构成串标，但如果评标专家利用这种利害关系，与投标人进行串通，如泄露评标信息、协助投标人修改投标文件等，那么就可能构成串标。

三、具体判断标准

1. 是否存在串通行为：要判断是否构成串标，首先需要看是否存在串通的行为。如果评标专家仅仅与投标人存在利害关系，但并未实施任何串通行为，那么就不构成串标。
2. 是否损害了其他投标人的合法权益：即使评标专家与投标人存在利害关系，并实施了某些行为，但如果这些行为并未损害其他投标人的合法权益，那么也不构成串标。例如，评标专家虽然与某投标人认识，但在评标过程中仍然保持公正，未给予该投标人任何特殊照顾。
3. 相关法律法规的规定：在判断是否构成串标时，还需要参考相关的法律法规。例如，《中华人民共和国招标投标法》等法律法规对串标行为有明确的规定和处罚措施。

四、法律建议

1. 加强评标专家的管理：招标人应加强对评标专家的管理，确保评标专家与投标人之间不存在利害关系，或者即使存在利害关系也不会影响评标的公正性。
2. 完善评标程序：招标人应完善评标程序，确保评标过程的公开、公平、公正。例如，可以采用随机抽取评标专家、实行回避制度等措施。
3. 加强监督与处罚：相关部门应加强对招投标活动的监督，对发现的串标行为及时进行处罚，以维护招投标市场的秩序和公平竞争的环境。

总结来说，业主评标专家与投标人存在利害关系并不直接等同于串标，但可能构成串标的一个因素或条件。在判断是否构成串标时，需要综合考虑多个因素，包括是否存在串通行为、是否损害了其他投标人的合法权益以及相关法律法规的规定等。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。