在此次交通事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，无法直接判定单一方全责，但机动车未开双闪且压线停在自行车道上的行为存在明显过错，很可能承担主要责任。以下从不同角度进行分析：
机动车方的责任
违法停车：机动车在晚上10点半未开双闪且压线停在自行车道上，这明显违反了交通法规。自行车道是专为非机动车设计的，机动车占用自行车道停车，不仅妨碍了非机动车的正常通行，还增加了交通事故的风险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车（施划的停车泊位除外），在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。因此，机动车方在此事故中存在明显过错。
未开启双闪：在夜间或视线不良的情况下停车，机动车应当开启双闪灯以警示其他车辆和行人。未开启双闪灯，使得其他道路使用者难以及时发现并避让停放的车辆，从而增加了事故发生的可能性。这也是机动车方的一个过错点。
电动车方的责任
刹车行为：电动车在行驶过程中遇到前方障碍物（如违法停放的机动车）时，应当采取合理的刹车措施以避免碰撞。如果电动车方在刹车过程中操作不当或未保持足够的安全距离，导致与机动车后杠发生碰撞，那么电动车方也可能承担一定的责任。然而，这种责任通常较小，因为机动车方的违法停车行为是事故发生的主要原因。
行驶路线：需要考察电动车是否在自行车道内正常行驶。如果电动车是在自行车道内行驶，且因机动车违法停车而被迫刹车碰撞，那么电动车方的责任将进一步减轻。相反，如果电动车存在违规行驶（如驶入机动车道、逆行等）的情况，那么其责任可能会相应增加。
责任划分的综合考虑
在交通事故责任划分中，通常需要考虑事故发生的经过、各方的过错程度以及因果关系等因素。在此案例中，机动车方违法停车且未开启双闪灯的行为是事故发生的主要原因，因此很可能承担主要责任。而电动车方的责任则取决于其刹车行为是否合理以及行驶路线是否合规等因素。如果电动车方在事故中无明显过错，那么其责任可能较小或无需承担责任。
建议与后续行动
及时报警：发生交通事故后，双方应立即报警并等待交警到场处理。交警将根据现场勘查、证人证言等证据来认定事故责任。
保留证据：双方应尽可能保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人联系方式等。这些证据将有助于交警更准确地认定事故责任。
协商或诉讼：在事故责任认定后，双方可以根据责任划分情况协商赔偿事宜。如果协商不成，可以向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。