在没有直接证据的情况下，间接证据若满足一系列严格条件，确实可以用来定案。这一结论基于我国民事诉讼法的相关规定以及司法实践中的普遍做法，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
虽然《民事诉讼法》并未直接规定“在没有直接证据的情况下，间接证据可以定案”的具体条款，但根据民事诉讼的证据规则，证据的种类并不局限于直接证据。间接证据，作为证据的一种形式，只要能够证明案件事实，同样具有法律效力。在司法实践中，法院会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证程度，综合判断案件事实。
二、间接证据定案的条件
真实性与合法性：
- 每一个间接证据都必须经过认真审查判断，确保其真实性和合法性。虚假或不合法的证据不能作为定案的依据。
相互印证与协调性：
- 间接证据之间需要相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。各个间接证据之间应形成一个相互支持、协调一致的证据体系。
完整证明体系：
- 全案的间接证据必须已经形成完整的证明体系，从案件的起因、经过到结果，各个环节都应有相应的间接证据予以支撑。
唯一性与排他性：
- 依据间接证据认定的案件事实，结论必须是唯一的，足以排除一切合理怀疑。这要求得出的结论具有高度的盖然性和排他性。
逻辑与经验判断：
- 运用间接证据进行的推理必须符合逻辑和经验判断。在推理过程中，应遵循正常的逻辑思维规律，并考虑一般人的经验常识。
三、实例说明
以一起合同纠纷案件为例，假设双方没有签订书面合同（缺乏直接证据），但存在以下间接证据：
- 一方当事人向另一方当事人发送的邮件或短信，其中明确提到了合同的主要条款和履行方式；
- 双方当事人之间的银行转账记录，显示了一方当事人向另一方当事人支付了款项；
- 证人证言，证明双方当事人之间存在合同关系，并描述了合同的主要内容和履行情况。
如果这些间接证据能够相互印证，形成一个完整的证明体系，且得出的结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑，那么法院就可以依据这些间接证据来认定双方当事人之间存在合同关系，并据此作出判决。
四、法律建议
收集与保存证据：
- 在民事活动中，应尽可能收集并保存与案件事实相关的证据，包括直接证据和间接证据。即使没有直接证据，也应努力收集间接证据，以形成完整的证明体系。
谨慎对待间接证据：
- 使用间接证据来定案需要特别小心谨慎。因为间接证据本身可能存在一定的不确定性和模糊性，所以在具体操作中，应充分考虑案子的实际情况和证据的可靠性。
寻求专业法律帮助：
- 在处理合同纠纷等民事案件时，如果涉及间接证据的认定和使用，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，提供专业的法律意见和诉讼策略。
综上所述，虽然没有直接证据，但只要间接证据满足一系列严格条件，就可以用来定案。在实际操作中，应谨慎对待每一个间接证据，确保定案的准确性和公正性。如果您在处理类似案件时遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。