结论：在强制执行程序中追加总包方为被执行人时，能否申请执行律师费需分情况讨论，主要取决于合同约定、法律关系性质及费用合理性三方面因素。以下展开具体分析：

1. 合同有明确约定时，可主张执行律师费

若申请执行人与总包方签订的合同中明确约定了“因违约或纠纷产生的律师费由违约方承担”（如施工合同、分包合同等），且该约定不违反法律强制性规定，则律师费属于总包方应承担的债务范围。此时，在强制执行程序中追加总包方为被执行人后，可依据生效法律文书（如判决书、调解书）中确认的律师费金额，向法院申请强制执行。

关键点：

• 合同需为申请执行人与总包方直接签订（如分包合同中约定总包方承担分包方律师费）；
  
• 律师费金额需合理（法院可能审查发票、委托合同等证据，排除过高费用）。

2. 合同无约定时，原则上不可主张执行律师费

若合同未约定律师费承担，或申请执行人与总包方无直接合同关系（如仅与分包方签约，现追加总包方为被执行人），则律师费通常不属于法定强制执行范围。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，强制执行仅针对生效法律文书确定的给付内容（如工程款、违约金等），律师费未被明确列为法定可执行项目。

例外情形：

• 若总包方因过错（如恶意拖欠、滥用权利）导致申请执行人产生额外律师费，且法院在判决中已认定该费用为“损失”并判令总包方赔偿，则可申请执行；
  
• 特定类型案件（如知识产权侵权、消费者权益保护）中，法律明确规定败诉方需承担律师费的，可依此主张。

3. 追加总包方为被执行人的程序要求

即使符合律师费执行条件，也需先通过合法程序追加总包方为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，常见追加情形包括：

• 总包方未足额支付工程款导致分包方无力履行债务；
  
• 总包方与分包方存在人格混同（如财产、人员混同）；
  
• 总包方通过关联交易转移财产逃避执行。
  

操作建议：

1. 提交书面追加申请，附总包方与分包方的关系证据（如合同、付款记录）；
   
2. 同步提交律师费支付凭证（发票、委托合同、转账记录）；
   
3. 若法院裁定追加，再申请执行律师费；若裁定驳回，可提起执行异议之诉。

总结：能否执行律师费需结合合同约定、法律关系及费用合理性综合判断。建议先审查合同条款，再评估总包方与案件的关联性，最后通过合法程序主张权利。如有具体合同或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您制定方案。