合同并非必须写单价，写总价也是可以的，但具体是否需要写单价，需根据合同类型、交易习惯及双方约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。这表明，合同的具体条款，包括是否写明单价，主要由当事人自行协商确定，法律并未强制要求必须写明单价。

2. 单价与总价的关系：

   • 单价是构成总价的基础，总价则是单价的汇总。在合同中，如果写明了单价和数量，那么总价通常可以通过单价乘以数量计算得出。然而，如果双方仅约定了总价，而未明确单价，这并不影响合同的效力，只要总价是双方真实意思的表示，且不存在其他违法情形，合同仍然是有效的。

3. 合同类型与交易习惯的影响：

   • 在某些类型的合同中，如买卖合同、承揽合同等，单价可能是一个重要的条款，因为它直接关系到交易的成本和利润。然而，在其他类型的合同中，如服务合同、租赁合同等，单价可能不是那么关键，双方可能更关注总价或服务内容。
   • 此外，交易习惯也会影响合同条款的约定。在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或惯例，这些习惯或惯例可能会影响合同是否需要写明单价。

4. 法律风险与建议：

   • 虽然法律未强制要求合同必须写明单价，但从降低法律风险的角度考虑，建议在合同中明确单价和总价。这样可以在发生争议时，为双方提供更明确的计算依据和争议解决标准。
   • 如果合同中仅约定了总价而未明确单价，建议在合同中增加一条说明，即“总价已包含所有费用，双方不再就单价进行争议”或类似表述，以减少潜在的法律风险。

总结与建议：合同并非必须写单价，写总价也是可以的。但为了降低法律风险，建议在合同中明确单价和总价。如果合同中仅约定了总价，应确保该总价是双方真实意思的表示，并考虑在合同中增加相关说明条款。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。