结论：价款形式写总价与合同写单价合同，确实存在表面上的矛盾，但具体是否构成实质性矛盾，需结合合同整体内容、双方交易习惯及行业惯例等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同条款的表面矛盾：

   • 总价合同：通常意味着合同双方就货物或服务的总价格达成了一致，无论实际成本如何变化，总价一般保持不变。这种合同形式适用于工程量或货物数量能够准确计算的情况。
   • 单价合同：则是指合同中规定了单位货物或服务的价格，最终合同总价根据实际完成的工程量或交付的货物数量乘以单价来计算。这种合同形式更适用于工程量或货物数量难以准确预估的情况。
   • 矛盾点：若合同中同时出现了总价和单价两种表述，且没有明确说明如何适用，则从字面上看，两者确实存在矛盾。

2. 合同解释的原则：

   • 整体解释原则：在解释合同条款时，应考虑合同的整体内容，包括前言、正文、附件等，以及双方交易习惯、行业惯例等因素，以确定合同的真实意思。
   • 目的解释原则：合同的目的和宗旨也是解释合同条款的重要依据。如果合同中的总价和单价条款能够相互协调，共同实现合同目的，则可能不构成实质性矛盾。
   • 不利解释原则：在合同条款存在歧义时，如果一方是格式条款的提供方，另一方是接受方，且双方对条款的理解存在争议，则应倾向于保护接受方的利益，对格式条款进行不利解释。但这一原则主要适用于格式条款的解释，对于双方协商一致的合同条款，其适用性有限。

3. 可能的法律后果：

   • 合同无效或可撤销：如果合同中的总价和单价条款确实存在无法调和的矛盾，且该矛盾影响了合同的主要目的和宗旨，那么合同可能因条款不明确而被认定为无效或可撤销。但这种情况较为罕见，因为法院或仲裁机构通常会尽力寻找合理的解释来维护合同的效力。
   • 合同条款的优先适用：在合同条款存在矛盾时，法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、双方交易习惯、行业惯例等因素，确定哪一条款应优先适用。例如，如果合同中明确规定了“以总价为准”或“以单价计算为准”等条款，则可能直接依据该条款进行裁决。
   • 补充协议或协商解决：在合同条款存在矛盾且无法直接确定优先适用条款的情况下，双方可以协商签订补充协议以明确合同内容。如果协商不成，则可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

4. 建议：

   • 审查合同内容：仔细审查合同中的所有条款，特别是与价款相关的条款，确保它们之间不存在矛盾或歧义。
   • 明确条款适用：在合同中明确规定总价和单价条款的适用方式和条件，以避免未来可能出现的争议。
   • 咨询专业律师：如果合同内容复杂或存在争议点，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结：价款形式写总价与合同写单价合同确实存在表面上的矛盾，但具体是否构成实质性矛盾需结合合同整体内容等因素综合判断。在签订合同时，应仔细审查合同条款并明确条款适用方式以避免争议。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。