超范围添加和超限量添加的抽检案在特定条件下可以合并处理，但并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合并处理的可能性

1. 案件性质相似：

   • 如果超范围添加和超限量添加的案件在性质上相似，例如都涉及食品安全问题，且都违反了相关的食品安全法规，那么从案件管理的角度，为了效率和资源优化，可以考虑合并处理。

2. 证据收集与审查：

   • 在合并处理的情况下，如果两起案件的证据收集、审查过程存在重叠或相似之处，合并处理可以减少重复劳动，提高办案效率。例如，如果两起案件都涉及对同一批次产品的检测，那么检测报告等证据可以共享。

3. 法律适用一致：

   • 如果两起案件在法律适用上存在一致性，即都适用相同的法律法规和司法解释，那么合并处理有助于确保法律适用的统一性和准确性。

二、合并处理的限制

1. 案件独立性：

   • 如果超范围添加和超限量添加的案件在事实上或法律上具有独立性，例如涉及不同的产品、不同的生产环节或不同的违法行为，那么合并处理可能不合适。因为合并处理可能会掩盖案件之间的差异，影响案件的公正处理。

2. 当事人权益保护：

   • 在合并处理时，需要充分考虑当事人的权益保护。如果合并处理可能导致当事人的诉讼权利受到损害，例如无法充分陈述意见、无法有效质证等，那么应当避免合并处理。

3. 司法程序要求：

   • 根据司法程序的要求，不同的案件可能需要遵循不同的审理程序和时间限制。如果合并处理会导致司法程序上的混乱或延误，那么应当谨慎考虑合并处理的必要性。

三、实际操作建议

1. 详细审查案件材料：

   • 在决定是否合并处理前，应详细审查两起案件的案件材料，包括证据、法律适用、当事人情况等，以评估合并处理的可行性和合理性。

2. 咨询相关机构或专家意见：

   • 如果对合并处理的可行性存在疑问，可以咨询相关机构或专家的意见，以获取更专业的指导和建议。

3. 遵循司法程序和规定：

   • 在合并处理过程中，应严格遵循司法程序和规定，确保当事人的诉讼权利得到充分保障，避免因合并处理而引发新的法律问题。

总结来说，超范围添加和超限量添加的抽检案在特定条件下可以合并处理，但需根据案件性质、证据收集与审查、法律适用一致性等因素进行综合判断。在实际操作中，应详细审查案件材料、咨询相关机构或专家意见，并严格遵循司法程序和规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。