在一审判决中，多名当事人上诉时，一般情况下是可以分开上诉的，但具体是否分开上诉需根据案件实际情况和当事人的意愿来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 上诉权的独立性：

   • 每个当事人在诉讼中都有独立的上诉权。这意味着，如果一审判决涉及多个当事人，且每个当事人对判决结果有不同的看法或诉求，他们可以选择分别行使上诉权，即分开上诉。

2. 上诉的合并与分开：

   • 虽然当事人有权分开上诉，但在实际操作中，如果多个当事人的上诉请求基于相同的事实和法律问题，法院可能会考虑将上诉合并审理，以提高诉讼效率。然而，这并不意味着当事人不能分开上诉，而是法院在审理过程中的一种处理方式。
   • 如果当事人坚持分开上诉，且法院认为分开审理不会造成诉讼资源的浪费或诉讼程序的严重拖延，法院通常会尊重当事人的选择，允许分开上诉。

3. 分开上诉的利弊：

   • 利：分开上诉允许每个当事人更充分地阐述自己的上诉理由和诉求，有助于法院更准确地理解每个当事人的立场和案件的具体情况。同时，分开上诉也可以避免因合并审理而可能产生的复杂性和混淆。
   • 弊：分开上诉可能导致诉讼程序的重复和诉讼资源的浪费。此外，如果多个当事人的上诉请求存在相互关联或依赖的关系，分开上诉可能会增加法院审理的难度和复杂性。

4. 实际操作建议：

   • 在决定是否分开上诉时，当事人应充分考虑案件的具体情况、上诉请求的性质以及诉讼效率等因素。如果多个当事人的上诉请求相对独立且易于区分，分开上诉可能是一个合理的选择。
   • 如果当事人对是否分开上诉存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和当事人的诉求，提供针对性的法律分析和建议。

总结来说，多名当事人在一审判决后上诉时，有权选择分开上诉或合并上诉。具体选择应基于案件实际情况、上诉请求的性质以及诉讼效率等因素进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。