结论：拿了货套现进行还债以及运营，并积极与供应商协商，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体行为细节和法律要件进行综合判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为。

2. 行为性质分析：

   • 非法占有目的：如果行为人拿货套现的初衷是为了暂时缓解资金压力，并计划通过后续经营或还款来弥补这一行为，且没有逃避债务或转移财产的意图，那么可能不构成非法占有。但如果行为人从一开始就打算通过拿货套现来逃避债务，或者将套现资金用于非经营性支出（如个人消费、赌博等），且没有还款计划或能力，那么可能构成非法占有。
   • 欺骗行为：如果行为人在拿货时向供应商隐瞒了套现还债或运营的真实意图，或者虚构了其他事实（如虚构订单、夸大销售能力等），以骗取供应商的信任并获取货物，那么可能构成欺骗行为。但如果行为人如实告知了供应商自己的资金状况和拿货目的，并积极与供应商协商还款计划或提供担保等，那么可能不构成欺骗行为。

3. 积极协商的影响：

   • 积极与供应商协商还款计划或提供担保等行为，表明行为人有一定的还款意愿和责任感，这有助于减轻或消除其非法占有的嫌疑。
   • 但如果协商只是表面功夫，行为人实际上并没有还款能力或计划，或者协商后仍然逃避债务，那么这一行为可能无法改变其诈骗的性质。

4. 法律后果：

   • 如果行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 如果不构成诈骗罪，但行为违反了合同约定或商业道德，可能面临民事赔偿或行政处罚等后果。

建议：

• 如果你或他人面临类似情况，建议立即停止可能构成诈骗的行为，并积极与供应商沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果已经涉及法律纠纷或可能面临刑事指控，建议尽快咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议和帮助。

进一步思考：

• 在商业活动中，诚信和透明是建立长期合作关系的基础。任何试图通过欺骗手段获取利益的行为，都可能面临法律风险和商业信誉的损失。
• 如果遇到资金困难或经营挑战，应积极寻求合法的融资渠道或经营策略调整，而不是采取冒险或违法的手段来解决问题。