结论：等红灯时后车追尾，交警现场不开责任认定书，不一定不正常，需结合具体情况判断。以下从不同角度分析可能的原因及法律依据：

1. 事故情节简单，责任明确，可当场口头认定

• 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第二十四条，对仅造成轻微财产损失且基本事实清楚的交通事故，交警可适用简易程序处理，当场出具事故认定书或口头告知责任划分，并记录在案。
• 具体情形：若事故仅导致车辆轻微剐蹭、无人员伤亡，且后车全责（如未保持安全距离、分心驾驶等），交警可能直接口头告知责任，要求双方签字确认后放行，后续补发书面认定书。
• 建议：若交警未当场出具书面认定书，可要求其说明理由，并确认是否会后续补发。若需保险理赔，务必保留现场照片、视频及交警的口头认定记录。

2. 事故存在争议或需进一步调查

• 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条，对事实不清、责任不明或涉及人员伤亡、重大财产损失的事故，交警需进行现场勘查、调查取证，并在规定期限内（一般10日内）出具书面认定书。
• 具体情形：若事故存在以下情况，交警可能暂不开具认定书：
  • 双方对责任划分有争议（如前车突然刹车、违规变道等）；
  • 事故涉及酒驾、毒驾、无证驾驶等违法行为；
  • 现场证据不足（如无监控、目击者等），需调取行车记录仪、监控录像等进一步核实。
• 建议：若事故存在争议，务必配合交警调查，提供行车记录仪、证人联系方式等证据。若对交警的调查程序或结果有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。

3. 交警未携带认定书模板或设备故障

• 现实情形：部分基层交警可能因未携带纸质认定书模板或执法记录仪故障，导致无法当场出具书面文件。
• 建议：可要求交警出具《事故处理通知书》或手写责任说明，并签字盖章，作为后续理赔或诉讼的依据。同时，记录交警的警号、姓名及联系方式，以便后续联系。

4. 特殊情况：逃逸或涉嫌犯罪

• 法律依据：若后车逃逸或事故涉嫌交通肇事罪，交警需立案侦查，并依据《刑事诉讼法》程序处理，责任认定书可能作为刑事证据的一部分，出具时间会延长。
• 建议：若遇逃逸，立即报警并记录车牌号、车型等信息。若事故严重，可委托律师介入，协助调查取证及刑事辩护。

总结：交警现场不开责任认定书是否合理，需结合事故情节、证据充分性及交警调查程序综合判断。若对处理流程有疑问，可直接向现场交警或交警队法制部门咨询，或保留证据后通过法律途径维权。如有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。