如果成为精神病患者后签订了连带责任协议，该协议的效力需根据具体情况来判断，一般可能无效或部分无效，但也有特殊情况。以下从不同角度为你详细分析：
协议可能无效或部分无效的情况
- 从民事行为能力的角度
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
- 如果一个人被认定为精神病患者，且在签订连带责任协议时不能完全辨认自己的行为，那么他属于限制民事行为能力人。此时，他签订的连带责任协议通常需要其法定代理人的同意或追认才有效。如果法定代理人不同意或不予追认，那么该协议自始无效。
- 举例来说，张某患有严重的精神疾病，在发病期间与他人签订了一份连带责任保证合同。张某的法定代理人（如配偶、父母等）得知后，认为张某在签订合同时无法理解合同的内容和后果，因此拒绝追认该合同。在这种情况下，该连带责任保证合同就是无效的。
- 从意思表示真实性的角度
- 民事法律行为有效的要件之一是意思表示真实。如果精神病患者在签订连带责任协议时，由于精神疾病的影响，无法真实表达自己的意愿，或者受到他人的欺诈、胁迫等，那么该协议可能因意思表示不真实而无效或可撤销。
- 例如，李某患有轻度精神疾病，在签订连带责任协议时，对方利用李某对病情的不了解，故意夸大协议的后果，使李某在恐惧和误解的情况下签订了协议。后来，李某的家属发现这一情况后，可以主张该协议是在李某意思表示不真实的情况下签订的，要求撤销该协议。
协议可能有效的情况
- 间歇性精神病人在精神正常时签订的协议
- 对于间歇性精神病人，在其精神正常的时候，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。因此，如果间歇性精神病人在签订连带责任协议时处于精神正常状态，能够完全辨认自己的行为，那么该协议是有效的。
- 比如，王某是一名间歇性精神病人，在某一段时间内精神状况良好，能够正常工作和生活。在这段时间里，王某与他人签订了一份连带责任协议。由于王某在签订协议时具有完全民事行为能力，所以该协议是有效的。
- 法定代理人追认的情况
- 即使精神病患者签订协议时属于限制民事行为能力人，但如果其法定代理人在事后对协议进行了追认，那么该协议也是有效的。法定代理人的追认意味着他们认可精神病患者在签订协议时的行为，愿意承担相应的法律后果。
- 例如，赵某患有精神疾病，在签订连带责任协议时未经法定代理人同意。后来，赵某的法定代理人了解了协议的内容后，认为该协议对赵某并无不利，于是进行了追认。在这种情况下，该连带责任协议就是有效的。
法律后果及建议
- 如果协议无效或被撤销：根据《民法典》的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，如果连带责任协议无效或被撤销，双方需要根据各自的过错承担相应的责任。
- 建议：对于涉及精神病患者签订连带责任协议的情况，建议相关方在签订协议前对患者的民事行为能力进行评估，并咨询专业律师的意见。如果已经签订了协议，且对协议的效力存在争议，应及时通过法律途径解决，以维护自己的合法权益。
如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你提供更详细的解答。