林地自行协商没有写协议，在一般情况下并不直接导致协商结果无效，但缺乏书面协议会带来诸多风险和不确定性。以下是对这一问题的详细分析：

一、协议效力的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效。这意味着，即使林地转让没有签订书面协议，只要双方达成了合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该口头协议在法律上仍然是有效的。然而，口头协议在证明双方权利义务关系时存在困难，一旦发生纠纷，难以提供确凿的证据来支持自己的主张。

二、缺乏书面协议的风险

1. 证据缺失：口头协议缺乏书面记录，一旦双方对协议内容产生争议，很难提供有力的证据来证明自己的观点。这可能导致在纠纷解决过程中处于不利地位。
2. 履行困难：没有书面协议，双方对各自的权利义务可能存在模糊认识，导致在履行过程中出现偏差或遗漏。这可能引发新的纠纷或争议。
3. 法律风险：在某些情况下，法律可能要求特定类型的交易必须采用书面形式。如果林地转让涉及此类要求，而双方未签订书面协议，则可能面临法律风险，如协议被认定为无效等。

三、建议与措施

1. 补签书面协议：如果双方已经就林地转让达成了口头协议，建议尽快补签书面协议，明确双方的权利义务关系。书面协议应详细记录转让林地的位置、面积、价格、付款方式、交付时间等关键条款，以确保协议的明确性和可证明性。
2. 咨询专业律师：在补签书面协议前，建议咨询专业律师，以确保协议内容合法、有效，并符合相关法律法规的要求。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助双方规避潜在的法律风险。
3. 办理过户手续：根据《中华人民共和国民法典》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，在林地转让完成后，双方应及时办理过户手续，以确保转让的合法性和有效性。

四、特殊情况下的协议效力

如果林地转让涉及违法建筑、权属争议或违反法律法规强制性规定等情形，则即使双方签订了书面协议，该协议也可能因违反法律强制性规定而无效。因此，在签订协议前，双方应仔细审查林地的状况及权属证明文件，确保林地不属于违法建筑、不存在权属争议，且符合相关政策法规的交易条件。

总结来说，虽然林地自行协商没有写协议在法律上并不直接导致无效，但缺乏书面协议会带来诸多风险和不确定性。因此，建议双方在协商过程中尽量签订书面协议，并咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。