在二审开庭后，上诉人才同意调解的，法律上并没有明确的时间限制。不过，我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：

1. 调解的自愿性原则：

   • 调解的核心原则是自愿性，即双方当事人必须自愿参与调解，并自愿达成调解协议。因此，无论是在一审、二审还是任何诉讼阶段，只要双方当事人愿意，都可以进行调解。
   • 在二审开庭后，如果上诉人突然同意调解，这并不违反任何法律规定，因为调解的启动并不受诉讼阶段的严格限制。

2. 二审程序中的调解：

   • 在二审程序中，法院仍然可以组织双方当事人进行调解。如果调解成功，双方可以达成调解协议，并由法院制作调解书，该调解书与判决书具有同等法律效力。
   • 调解的成功与否，主要取决于双方当事人的意愿和协商结果，而不是诉讼阶段或时间限制。

3. 实际操作中的考虑：

   • 虽然法律上没有明确的时间限制，但在实际操作中，二审开庭后进行调解可能会受到一些因素的影响，如案件复杂程度、双方当事人的态度、法院的工作安排等。
   • 如果案件已经进入二审程序，且双方对事实和法律适用存在较大争议，那么调解的难度可能会相对较大。然而，这并不意味着不能进行调解，只是需要更多的时间和努力来达成调解协议。

4. 调解的优势与风险：

   • 调解的优势在于可以快速解决纠纷，节省时间和成本，同时维护双方当事人的关系。对于上诉人来说，如果能够在二审阶段通过调解解决纠纷，可能可以避免进一步的法律诉讼和可能的败诉风险。
   • 然而，调解也存在一定的风险。如果调解协议的内容对上诉人不利，或者调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，那么上诉人可能会面临更大的损失。因此，在同意调解前，上诉人应充分评估调解的利弊，并在必要时咨询专业律师的意见。

建议：

• 如果上诉人在二审开庭后同意调解，应尽快与对方当事人和法院沟通，表达调解意愿，并积极参与调解过程。
• 在调解过程中，上诉人应充分了解自己的权利和义务，以及调解协议的法律后果，确保自己的合法权益得到保障。
• 如果对调解过程或结果有任何疑问或担忧，上诉人应及时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。