当庭宣判的案件，在符合法定条件的情况下是可以改判的，但并非轻易改判。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、改判的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，改判通常发生在上诉、抗诉或审判监督程序中。当庭宣判只是法院对案件的一种宣判方式，它并不影响案件后续的上诉、抗诉或审判监督程序的进行。因此，如果当事人对当庭宣判的结果不服，可以在法定期限内提出上诉或抗诉，或者通过审判监督程序申请再审。
二、改判的条件
改判并非随意进行，而是需要满足一定的条件。这些条件通常包括：
原判决认定事实错误：如果原判决在认定案件事实方面存在错误，如证据不足、事实不清等，那么二审法院或再审法院在查明事实后，有权对原判决进行改判。
原判决适用法律错误：如果原判决在适用法律方面存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解有误等，那么二审法院或再审法院也有权对原判决进行改判。
原判决量刑不当：在刑事案件中，如果原判决的量刑过重或过轻，不符合罪责刑相适应的原则，那么二审法院或再审法院在审查后，也有权对原判决的量刑部分进行改判。
三、改判的难度与程序
改判并非轻易进行，而是需要经过严格的法律程序。在上诉或抗诉程序中，二审法院会对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用和量刑等方面。如果二审法院认为一审判决存在错误，会依法进行改判。同样，在审判监督程序中，再审法院也会对原判决进行全面审查，并根据审查结果决定是否改判。
四、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，当庭宣判后改判的案例并不罕见。但改判通常发生在原判决存在明显错误或不当的情况下。例如，如果一审法院在认定事实时忽略了关键证据，或者在适用法律时出现了错误，那么二审法院或再审法院在查明事实后，很可能会对原判决进行改判。然而，如果原判决在事实认定、法律适用和量刑等方面均无明显错误，那么改判的可能性就相对较小。
五、建议与注意事项
充分准备上诉或抗诉材料：如果当事人对当庭宣判的结果不服，并决定提出上诉或抗诉，那么应充分准备相关材料，包括证据、法律条款和案例等，以支持自己的主张。
寻求专业律师的帮助：在上诉或抗诉过程中，寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以提供专业的法律意见和辩护策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
尊重法院判决：无论最终结果如何，当事人都应尊重法院的判决。如果对判决结果仍有异议，可以通过合法途径提出申诉或申请再审，但不应采取非法手段进行抗争。
综上所述，当庭宣判的案件在符合法定条件的情况下是可以改判的，但改判并非轻易进行，而是需要满足一定的条件并经过严格的法律程序。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。