结论：签了合同但没有给对方带来利益，并不一定需要支付违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及违约行为的性质。

分析角度一：合同中的违约金条款

1. 合同有明确约定：如果合同中明确规定了，在未给对方带来利益的情况下需要支付违约金，那么一旦满足这一条件，违约方就需要按照合同约定支付违约金。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中自由约定各自的权利和义务。

2. 合同无明确约定：如果合同中没有明确规定未给对方带来利益需要支付违约金，那么违约方通常不需要因为未给对方带来利益而支付违约金。违约金的支付通常与违约行为直接相关，而不是与是否给对方带来利益直接相关。

分析角度二：违约行为的性质

1. 根本违约：如果违约行为导致合同目的无法实现，即构成根本违约，那么违约方可能需要承担违约责任，包括支付违约金（如果合同中有约定）或赔偿损失。但这种情况下，支付违约金或赔偿损失的原因是因为违约行为，而不是因为未给对方带来利益。

2. 非根本违约：如果违约行为并未导致合同目的无法实现，即非根本违约，那么违约方可能只需要承担部分违约责任，或者不需要承担违约责任，具体取决于合同中的约定和违约行为的严重程度。同样，这种情况下支付违约金或赔偿损失的原因也是违约行为本身，而非未给对方带来利益。

法律建议：

1. 审查合同条款：首先，建议仔细审查合同中的违约金条款和其他相关条款，以确定在未给对方带来利益的情况下是否需要支付违约金。

2. 评估违约行为：其次，评估违约行为的性质和严重程度，以确定是否构成根本违约或非根本违约，并据此判断可能需要承担的违约责任。

3. 协商与诉讼：如果双方对是否需要支付违约金存在争议，建议首先通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果合同中有明确约定且违约行为满足支付违约金的条件，违约方可能需要支付违约金，并可能面临其他违约责任。
• 如果合同中没有明确约定或违约行为不满足支付违约金的条件，违约方可能不需要支付违约金，但仍需根据合同约定和违约行为性质承担其他可能的违约责任。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。