“法律836条当事人约定除外”这一表述，通常指的是在某部法律的第836条中，存在一项规定，但该规定在特定情况下，如果当事人之间有特别的约定，则该约定可以排除或改变法律规定的适用。不过，由于您没有具体指出是哪部法律的第836条，我将以一个通用的角度来解释这一概念，并给出一个假设性的例子来说明。
法律背景与解释
在法律体系中，许多法律条款都会设定一些默认规则或标准，但同时也允许当事人在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，通过协商达成特别约定，以排除或改变这些默认规则或标准的适用。这种“当事人约定除外”的条款，体现了法律对当事人意思自治的尊重。
假设性例子
假设某部法律的第836条规定：“在租赁合同中，出租人应当承担租赁物的维修义务。”但紧接着，该条款可能又规定：“当事人另有约定的除外。”这意味着，虽然法律默认了出租人应承担维修义务，但如果租赁双方（出租人和承租人）在合同中明确约定了由承租人承担维修义务，或者约定了其他维修责任的分配方式，那么这一特别约定将优先于法律的默认规定，成为双方履行合同义务的依据。
实际应用中的注意事项
合法性：当事人的约定必须合法，不得违反法律的强制性规定和公序良俗。如果约定违法，则该约定无效，法律默认规定将仍然适用。
明确性：当事人的约定应当明确、具体，避免产生歧义。如果约定模糊不清，可能导致双方在履行合同过程中产生争议。
书面形式：为了保障当事人的权益，建议将特别约定以书面形式固定下来，作为合同的一部分。这样，在发生争议时，双方可以依据书面约定来明确各自的权利和义务。
法律咨询：在签订合同时，如果涉及对法律默认规定的排除或改变，建议当事人咨询专业律师，以确保约定的合法性和有效性。
可能的法律后果
如果当事人之间的约定合法、明确且以书面形式固定下来，那么该约定将优先于法律的默认规定适用。这意味着，在履行合同过程中，双方应当按照约定来履行各自的义务。如果一方违反约定，另一方有权依据约定要求其承担违约责任。
如果您能提供具体的法律名称和条款内容，我可以给出更加精确和详细的解释。在合同纠纷领域，我有着丰富的经验和专业知识，如果您有任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。