通过短信通知履行义务，在多数情况下可被视为有效，但其有效性需根据具体情形，结合法律法规、合同约定及实际情况进行综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下可认定为有效履行义务
法律法规支持：
- 在许多法律法规中，并未明确排除短信作为通知方式的有效性。只要短信内容能够清晰、准确地传达关键信息，且接收方能够正常接收，那么短信通知通常是被认可的。
- 例如，在金融领域，银行常通过短信方式向客户发送账户变动、交易提醒等信息，这些通知在多数情况下是被视为有效的。
合同约定：
- 如果合同中明确约定了通过短信方式履行通知义务，那么发送短信即符合合同约定，应被视为有效履行。
- 即使合同未明确规定，但双方在实际交易或合作中已形成通过短信通知的惯例，且接收方未提出异议，那么短信通知也可被视为有效。
信息传递的有效性：
- 短信成功发送至接收方在发送方预留的有效手机号码，且未被拦截或因技术原因导致无法正常接收。
- 短信内容明确清晰，能够准确、完整地传达关键信息，使接收方能够清楚了解相关事项。
特殊情况下可能不被认定为有效履行义务
未按约定方式或频率发送：
- 若双方事先约定了特定的通知方式（如同时需通过短信和邮件）或频率，而发送方未遵守，则可能影响通知义务的有效性。
短信内容问题：
- 短信内容表述不清、存在歧义或误导性信息，可能导致接收方产生误解，从而影响通知义务的履行效果。
接收方无法正常接收：
- 因发送方系统故障、网络问题等导致短信未能成功发送。
- 接收方因个人原因（如手机丢失、欠费停机）未能实际接收到短信，且发送方未采取其他合理补救措施。
重要事项的特殊要求：
- 对于某些重要事项或法律文件，可能需要采用更为正式和可靠的通知方式，如书面通知、电子邮件等，以确保信息的准确性和及时性。在这种情况下，短信通知可能不被视为有效。
综合判断与建议
- 综合判断：在具体判断短信通知是否属于有效履行义务时，应综合考虑上述所有因素。如果短信内容清晰、准确，且接收方能够正常接收，同时符合法律法规和合同约定，那么短信通知通常是被视为有效的。
- 建议：为了确保短信通知的有效性，发送方应尽可能在合同中明确约定短信通知的方式和频率，并确保短信内容清晰、准确、完整。同时，发送方也应关注接收方的反馈，如接收方未收到或提出异议，应及时采取补救措施。
如果您在合同纠纷中遇到了关于短信通知有效性的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。