采购人对评审结果有异议时，可通过以下法定程序维护权益：

1. 及时提出书面异议
   根据《政府采购法》第五十二条，采购人应在评审结果公告期届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购代理机构提出质疑。质疑函需明确载明：

   • 质疑项目名称、编号；
     
   • 具体质疑事项及法律依据；
     
   • 事实依据（如评审过程违规证据）；
     
   • 请求事项（如重新评审、废标等）。
     示例：若发现评审委员会未按招标文件评分标准打分，需附上评分表对比及招标文件条款。

2. 要求采购代理机构书面答复
   采购代理机构应在收到质疑后7个工作日内作出答复，并说明理由。若答复内容未解决异议，采购人可进入下一步程序。
   关键点：答复需加盖公章，口头答复无效；若超期未答复，采购人可直接向财政部门投诉。

3. 向财政部门提起投诉
   若对质疑答复不满，采购人应在答复期满后15个工作日内，向同级财政部门提交投诉书。投诉需满足：

   • 投诉人已依法质疑；
     
   • 投诉事项与质疑事项一致；
     
   • 提供新证据或说明原质疑未被处理的原因。
     风险提示：财政部门将暂停采购活动，若投诉不成立可能影响采购效率。

4. 申请行政复议或诉讼（极端情况）
   若财政部门处理结果仍无法接受，采购人可：

   • 行政复议：向财政部门上级机关或本级政府申请，期限为60日；
     
   • 行政诉讼：直接向法院起诉，期限为6个月（自知道行政行为之日起）。
     注意：此途径成本较高，建议优先通过质疑、投诉解决。

实务建议：

• 证据固定：异议提出前需全面收集评审过程文件（如录音、评分表、专家名单）；
  
• 程序合规：严格遵守时间节点，逾期将丧失救济权利；
  
• 专业协助：涉及复杂技术问题（如评分标准争议）时，可委托第三方机构出具鉴定意见。
  

如有具体案例或证据材料，可进一步向我说明，我将协助分析异议成立的可行性及策略。