结论：法定代表人保管在公司的公章，在没有书面授权其他股东使用的情况下，其他股东使用公章的行为一般无效。但具体还需根据实际情况，从公章使用的性质、目的以及是否构成表见代理等角度进行综合分析。

详细分析：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是公司对外表示意思的重要工具，具有法律效力。在法律上，公章的使用通常被视为公司的行为，而非个人行为。
   • 法定代表人作为公司的代表，有权保管和使用公章，但并不意味着其可以随意授权他人使用。

2. 书面授权的必要性：

   • 在公司法中，对于重要事项如公章的使用，通常要求有明确的书面授权。这是为了保障公司的利益，防止公章被滥用。
   • 如果没有书面授权，其他股东使用公章的行为可能缺乏合法依据，从而构成无权代理或越权行为。

3. 无书面授权下的公章使用效力：

   • 一般情况：在没有书面授权的情况下，其他股东使用公章的行为一般无效。因为这种行为缺乏公司的明确授权，不能代表公司的真实意思表示。
   • 表见代理的例外：如果其他股东在使用公章时，使得相对方有理由相信其有权使用公章（如持有法定代表人签署的授权书、公司内部文件等），且相对方善意无过失，那么可能构成表见代理。在这种情况下，公司可能需要承担表见代理的法律后果。但这种情况需要严格的证据支持，且相对方必须善意无过失。

4. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：如果其他股东未经授权使用公章，给公司造成损失的，公司有权要求其承担赔偿责任。同时，如果涉及外部交易，公司可能还需要对相对方承担相应的法律责任（如构成表见代理时）。
   • 风险防范：为了防范此类风险，公司应建立健全的公章管理制度，明确公章的保管、使用、审批等流程。同时，法定代表人应谨慎保管公章，不得随意授权他人使用。如果确实需要授权他人使用公章，应签订书面授权书，并明确授权范围、期限等事项。

建议：

• 如果您是公司的法定代表人或股东，且遇到公章使用方面的问题，建议首先查阅公司的章程和内部管理制度，了解公章使用的相关规定。
• 如果其他股东未经授权使用公章，且给公司造成损失的，您可以考虑通过法律途径追究其责任。同时，为了防范类似风险的发生，建议公司加强公章管理，完善相关制度。
• 如果您对公章使用的法律效力或风险防范方面有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。