结论：手里有借条但对方有借款人表示不用还的聊天记录，这个官司是否有胜诉可能不能一概而论，需要结合具体情况分析，以下从不同角度为你详细阐述。

从证据效力角度分析

1. 借条的证据效力 借条是证明借贷关系存在的重要书证，它直接表明了借款人和出借人之间存在借贷的合意，以及借款的金额、借款时间等关键信息。在民间借贷纠纷中，借条通常是法院认定借贷事实的重要依据。例如，小张向小李借款5万元，并出具了借条，借条上明确写明了借款金额、借款日期和还款日期等内容。如果小张到期未还款，小李凭借这张借条向法院起诉，借条就能很好地证明借贷关系的存在。
2. 聊天记录的证据效力 聊天记录属于电子数据证据。根据法律规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。借款人表示不用还的聊天记录，如果能够证明是借款人真实意思的表达，且不存在被篡改、伪造等情况，也具有一定的证据效力。比如，借款人在聊天记录中明确说“这钱我不用还了”，并且有相应的上下文可以佐证其真实意图。
3. 两者证据效力的对比与综合判断 借条和聊天记录都是证据，但它们的证明力可能不同。借条作为直接证明借贷关系的书证，通常具有较高的证明力。而聊天记录作为间接证据，需要结合其他证据来综合判断其真实性、关联性和合法性。如果聊天记录能够形成完整的证据链，与借条相互印证或者能够推翻借条所证明的内容，那么聊天记录的证明力就会增强。例如，借条上写明的借款金额是10万元，但聊天记录中借款人明确表示只承认借了8万元，并且不用还这8万元了，此时就需要进一步审查其他证据，如转账记录等，来确定实际的借款金额。

从法律事实认定角度分析

1. 借贷关系的成立与履行 借贷关系的成立需要具备两个要素，一是双方存在借贷的合意，二是借款已经实际交付。借条可以证明借贷合意的存在，而转账记录等证据可以证明借款的实际交付。如果对方虽然有表示不用还的聊天记录，但无法证明借款没有实际交付或者借贷关系不成立，那么出借人仍然有可能胜诉。比如，出借人提供了借条和转账记录，证明借款已经实际交付，而借款人只是口头表示不用还，但没有其他证据支持其主张，那么法院通常会认定借贷关系成立，出借人有权要求借款人还款。
2. 债务免除的认定 债务免除是指债权人抛弃债权，从而消灭合同关系及其他债的关系。借款人表示不用还的聊天记录，有可能被认定为债务免除的意思表示。但是，债务免除需要满足一定的条件，如债权人具有明确的免除债务的意思表示，且该意思表示不违反法律规定和公序良俗等。如果聊天记录中借款人的表述不明确，或者存在其他影响债务免除效力的情况，如借款人是在受到胁迫、欺诈等情况下表示不用还的，那么该债务免除的意思表示可能无效。例如，借款人因为被出借人威胁而表示不用还钱，这种情况下借款人的表示就不是其真实意思的表达，债务免除不成立。

给你的建议

1. 收集其他证据 除了借条和聊天记录外，尽量收集其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、证人证言等。转账记录可以证明借款的实际交付情况，证人证言可以佐证借贷关系的存在和借款的具体情况。例如，如果有第三人在场见证了借款的过程，其证人证言就可以作为辅助证据。
2. 分析聊天记录的真实性和合法性 仔细审查聊天记录的真实性和合法性，确定其是否能够作为有效证据使用。可以查看聊天记录的来源是否可靠，是否存在被篡改、伪造的可能。如果对聊天记录的真实性有疑问，可以申请司法鉴定。
3. 咨询专业律师 民间借贷纠纷涉及的法律问题比较复杂，建议你咨询专业律师。律师可以根据你提供的具体证据和情况，为你进行详细的分析和评估，制定合理的诉讼策略，提高胜诉的可能性。

如果你还有其他关于债务债权方面的问题，欢迎直接向我咨询。