结论：在过错推定原则中，举证责任是倒置的，即由被告来承担证明自己没有过错的责任。如果被告不能证明自身无过错，法律将推定其有过错，并据此要求其承担侵权责任。

详细分析：

1. 过错推定原则与举证责任倒置的关系：

   • 过错推定原则，是侵权责任法中的一项重要原则，它指的是在特定情况下，法律首先推定行为人实施某行为时具有过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。
   • 举证责任倒置，则是指将原本应由原告承担的举证责任，转移给被告承担。在过错推定原则下，这一转移具体表现为：原告无需就被告的过错进行举证，而是由被告承担证明自己没有过错的举证责任。

2. 举证责任倒置在过错推定原则中的具体应用：

   • 以无民事行为能力人在教育机构受到人身损害的案件为例（《民法典》第一千一百九十九条）。当无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害时，除非教育机构能够证明自己已经尽到了教育、管理职责（即证明自身无过错），否则就应当承担侵权责任。这就是典型的举证责任倒置的应用场景，原本应由受害人（或其监护人）承担的举证责任转移到了教育机构身上。
   • 类似地，在高度危险作业致人损害、环境污染引起的损害赔偿、建筑物等倒塌、脱落、坠落致人损害、饲养动物致人损害等侵权诉讼中，也均存在举证责任倒置的情形。在这些情况下，被告均需承担证明自己没有过错或行为与损害之间不存在因果关系的举证责任。

3. 举证责任倒置的意义与目的：

   • 举证责任倒置的设计，旨在更好地保护受害人的合法权益。在过错推定原则下，受害人无需就被告的过错进行举证，从而降低了受害人的举证难度和诉讼成本。
   • 同时，举证责任倒置也促使潜在的侵权人（如教育机构、高度危险作业的经营者等）更加谨慎地履行自己的职责和义务，以避免因其过错而给他人造成损害。这有助于维护社会的公平正义和秩序稳定。

4. 注意事项：

   • 需要注意的是，过错推定原则并非适用于所有类型的案件，而是仅在法律规定的特定情形下才予以适用。这确保了法律的公平性和合理性，既保护了受害人的权益，又避免了过度苛责无辜的加害人。
   • 在实际应用中，当事人应充分了解相关法律规定和举证责任分配原则，以便正确行使自己的权利并承担相应的举证责任。如果面临相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：在过错推定原则中，举证责任是倒置的。这一原则旨在更好地保护受害人的合法权益，并促使潜在的侵权人更加谨慎地履行自己的职责和义务。如果你面临相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。