结论：拿了供应商货后低价卖出，资金用来还款和项目经营，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体案情和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，关键在于判断行为人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。

2. 非法占有目的的判断：

   • 如果行为人从一开始就没有打算支付货款，而是意图通过低价卖出货物来获取资金用于还款或项目经营，且这种意图在获取货物时就已经存在，那么可能构成非法占有。
   • 如果行为人原本有支付货款的意愿，但由于后续经营不善或资金链断裂等原因，导致无法支付货款，而低价卖出货物是为了筹集资金以履行支付义务，则可能不构成非法占有。

3. 虚构事实或隐瞒真相的行为：

   • 如果行为人在获取货物时，向供应商虚构了事实（如谎称有高额订单、资金即将到位等）或隐瞒了真相（如隐瞒自己已经负债累累、无力支付货款等），以骗取供应商的信任并获取货物，那么可能构成诈骗。
   • 如果行为人在获取货物时，没有虚构事实或隐瞒真相，而是基于正常的商业交易和信任关系获取货物，后续因各种原因无法支付货款，则可能不构成诈骗。

4. 资金用途的影响：

   • 资金用于还款和项目经营，并不直接决定行为是否构成诈骗。关键在于行为人获取资金时的主观意图和客观行为。
   • 如果资金用于还款和项目经营是行为人为了掩盖非法占有目的或逃避法律责任而进行的，那么可能加重其诈骗的嫌疑。

5. 法律后果与建议：

   • 如果行为被认定为诈骗，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 对于此类情况，建议行为人尽快与供应商沟通，说明实际情况，并尝试协商解决方案，如分期支付货款、提供担保等。
   • 同时，行为人应咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果，以便做出合理的决策。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为、资金用途以及案件的具体情节和证据。
• 供应商在交易过程中也应加强风险防范意识，对交易对方的信用状况、经营能力等进行充分了解，以避免遭受损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。