合同上仅写明培训费2万，从法律形式上看是合法的，但合同的有效性及是否会产生纠纷，还需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

合同形式合法性

1. 合同基本要素：合同是双方意思表示一致的协议，只要具备当事人、标的、数量等基本要素，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即成立并有效。在培训合同中，写明培训费2万，明确了合同标的（培训服务）和数量（费用金额），从形式上看，满足了合同的基本要素要求。
2. 法律未强制要求详细条款：法律并未强制要求合同必须详细到每一个细节，只要合同内容不违反法律强制性规定，双方自愿签订，即具有法律效力。因此，仅写明培训费2万，并不违反法律强制性规定。

合同内容完整性及潜在风险

1. 合同内容缺失可能引发的纠纷：虽然合同形式上合法，但如果合同内容过于简略，缺乏对培训内容、培训方式、培训时间、培训地点、违约责任等关键条款的约定，可能导致双方在履行合同过程中产生争议。例如，如果培训方未按照约定提供培训服务，或者受训方未按时支付培训费，由于合同缺乏明确的违约责任条款，双方可能难以就违约责任的承担达成一致。
2. 建议补充完善合同条款：为了避免潜在的法律风险，建议双方在签订合同时，尽可能详细地约定合同条款，包括但不限于培训内容、培训方式、培训时间、培训地点、培训费用及支付方式、违约责任等。这样，在合同履行过程中，如果双方发生争议，可以依据合同条款进行协商或诉讼，减少纠纷的发生。

特殊情况下的合同效力

1. 显失公平或欺诈：如果合同中的培训费2万明显高于市场价格，且受训方在签订合同时并不知情，或者培训方存在欺诈行为，导致受训方在违背真实意思的情况下签订合同，那么该合同可能因显失公平或欺诈而被撤销或变更。
2. 违反法律强制性规定：如果培训内容涉及违法或违规活动，或者培训方不具备提供培训服务的资质，那么该合同可能因违反法律强制性规定而无效。

总结与建议：

• 合同上仅写明培训费2万，从法律形式上看是合法的，但合同内容的完整性对于避免潜在纠纷至关重要。
• 建议双方在签订合同时，尽可能详细地约定合同条款，以确保合同的顺利履行和双方权益的保障。
• 如果在合同履行过程中发生争议，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同条款或相关法律规定，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。