在虚开增值税专用发票等发票类犯罪案件中，法人和开票员都可能被追责，但法人是否担责需结合其是否知情、是否参与等具体情况判断，并非单纯以职位定责。具体分析如下：

1. 开票员的责任
   开票员作为直接实施虚开行为的人员，若其明知虚开仍参与操作（如伪造交易记录、开具与实际业务不符的发票等），通常会被认定为直接责任人员，以虚开发票罪或虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。即使法人不知情，开票员也可能因个人行为独立担责。

2. 法人的责任
   法人是否担责需分情况讨论：

   • 若法人知情或参与：即使未直接操作虚开，但通过指示、授意、默许等方式推动虚开行为，可能被认定为主犯或共同犯罪，承担更重的刑事责任。
     
   • 若法人完全不知情：需提供充分证据证明（如公司内部审批流程合规、未参与虚开决策、无利益关联等），此时法人可能不构成犯罪。但若法人未履行基本管理职责（如未建立合规制度、未监督财务流程），可能因单位犯罪中的直接负责的主管人员被追责，但责任相对较轻。

3. 单位犯罪的特殊性
   若虚开行为以公司名义实施，且公司从中获利，可能构成单位犯罪。此时，单位（公司）和直接责任人员（如开票员、实际控制人）均需担责，法人若被认定为“直接负责的主管人员”也会被追责。但若法人能证明公司管理规范、虚开系员工个人行为，可争取免除单位及个人责任。

建议：

• 若法人确实不知情，需尽快收集证据（如审批记录、会议纪要、内部举报材料等）证明无过错，并主动配合调查。
  
• 若涉及单位犯罪，公司应立即整改，建立合规制度，避免后续风险。
  
• 具体案件需结合虚开金额、情节、主观故意等因素综合判断，建议尽快委托律师介入，制定辩护策略。
  

如有进一步细节（如虚开金额、法人是否签字等），可随时向我咨询，我会结合案情为您详细分析。