发生车祸离开现场后及时返回是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、一般不认定为逃逸的情况
紧急避险或救助伤者离开后返回：
- 解释：若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸。这是因为肇事者的初衷并非逃避责任，而是为了更好地处理事故和救助伤者。
- 实例：如司机张某在发生车祸后，为救治伤者迅速离开现场前往医院，并在安置好伤者后立即返回事故现场，向警方报告事故情况，其行为一般不构成逃逸。
未察觉事故发生而离开后返回：
- 解释：若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸。这是因为肇事者主观上并无逃避责任的故意，且事后积极承担了责任。
- 实例：如李某在驾驶过程中未察觉与另一车辆发生了轻微刮蹭，后经他人告知或自己回忆起事故情况，立即返回现场处理事故，一般不认定其为逃逸。
二、可能被认定为逃逸的情况
存在逃避责任的主观故意：
- 解释：若肇事者明知发生事故却为逃避责任离开，即使后续返回，其逃逸行为已成立。返回可作为从轻情节考虑，但不改变逃逸性质。这是因为肇事者的主观故意是逃避法律责任，其行为已经构成了逃逸。
- 实例：如王某在发生车祸后，因害怕承担责任而逃离现场，后又因内心不安或担心被查处而返回现场，其行为仍可能被认定为逃逸，但返回可作为酌情从轻处罚的情节。
未及时返回或未积极配合调查：
- 解释：即使肇事者最初离开现场有合理原因，但如果其返回时间过晚或未积极配合警方调查，也可能被视为逃逸。这是因为肇事者的行为表明其并未真正承担起处理事故的责任。
三、认定逃逸的关键因素
- 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意。这是判断是否构成逃逸的核心要素。
- 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等。这些行为能够反映肇事者的真实意图和态度。
- 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度等也会影响认定。例如，长时间离开且未采取任何补救措施，更可能被视为逃逸。
四、逃逸的法律后果
一旦被认定为肇事逃逸，肇事者将面临严重的法律后果，包括：
- 行政处罚：罚款、吊销驾驶证等。这些处罚旨在惩罚肇事者的违法行为，并维护交通秩序。
- 民事赔偿：保险公司可能减少甚至拒绝理赔，肇事者需自行承担因事故造成的损害赔偿责任。这增加了肇事者的经济负担。
- 刑事责任：若事故导致人员重伤、死亡，逃逸者将承担更严重的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
五、建议与总结
为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。如果确实因特殊原因需要离开现场，应确保留下足够的信息以便警方联系，并在条件允许的情况下尽快返回现场配合调查。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。