结论：被执行人认为被执行房屋拍卖所得款超出了抵押担保额度，可以提出执行异议，但需满足特定条件。以下从不同角度详细分析：
一、对执行行为本身的异议
若被执行人认为法院在执行过程中存在违反法定程序的情形，例如拍卖公告未按规定期限公示、评估程序违规等，导致拍卖所得款超出抵押担保额度，被执行人可以提出异议。法律依据在于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于执行行为异议的相关条款，虽然该规定未直接提及拍卖所得款超出抵押担保额度的情况，但程序违法是提出异议的合法理由之一。
二、对执行标的的实体异议
超标的查封与执行：
- 若被执行人能证明法院查封并拍卖的房屋价值明显超过债权数额（即抵押担保额度），且法院未采取必要控制措施（如未及时解除超额部分查封或拍卖），被执行人可主张权利，提出执行异议。
- 示例：债务金额为100万元，但法院查封并拍卖的房屋价值为300万元，且无其他债权或费用需要从拍卖款中扣除，此时被执行人可提出异议，认为拍卖所得款超出了抵押担保额度。
共有权人权益受损：
- 若房屋为共同共有，且其他共有人认为拍卖所得款中应包含其份额，或认为拍卖行为损害了其合法权益，共有人可提出异议。但此情形通常不直接涉及拍卖所得款是否超出抵押担保额度的问题，除非共有人能证明超额部分与其权益直接相关。
租赁权对抗执行：
- 此情形主要关注租赁权对执行的影响，与拍卖所得款是否超出抵押担保额度无直接关联。但若租赁权的存在影响了房屋的市场价值，进而影响了拍卖所得款，且被执行人认为法院未充分考虑此因素导致拍卖所得款异常，被执行人可间接以此为由提出异议。不过，这种情况较为复杂，需具体分析。
三、特殊优先权抗辩（虽不直接相关，但为全面分析提供参考）
- 建设工程价款优先权、消费者购房人权益保护等特殊优先权，主要关注的是在房屋折价或拍卖价款中的受偿顺位，与拍卖所得款是否超出抵押担保额度无直接联系。但若被执行人认为法院在分配拍卖所得款时未正确考虑这些优先权，导致抵押权人（即被执行人的债权人）获得了超出其应得份额的款项，被执行人可间接以此为由提出异议。然而，这种情况更多涉及的是拍卖所得款的分配问题，而非拍卖所得款本身是否超出抵押担保额度。
法律建议
- 收集证据：被执行人应收集相关证据，如房屋评估报告、拍卖公告、债务合同等，以证明拍卖所得款确实超出了抵押担保额度。
- 提出异议：在收集到充分证据后，被执行人应向执行法院提出书面异议，明确说明异议的理由和依据。
- 寻求法律帮助：由于执行异议程序涉及复杂的法律问题和程序要求，被执行人可考虑咨询专业律师（如我，高雅琪律师，专注于合同纠纷、经济纠纷、公司事务领域），以获得更具体的法律指导和帮助。
后续行动提示：若您有进一步的证据或疑问，或需要具体的法律指导，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。