结论：公职人员拿好友的钱借给同学收取利息，是否构成受贿，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：是否存在权钱交易
受贿罪的核心要素：受贿罪通常涉及公职人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物。这里的“财物”不仅限于现金，还包括可以折算为货币的物质利益，如利息等。但关键在于是否存在权钱交易，即公职人员是否利用职务之便为对方谋取了利益。
具体情境分析：
分析角度二：利息的合理性与来源
利息的合理性：如果收取的利息明显高于市场利率，且没有合理的解释，那么这部分超额利息可能被视为受贿的财物。因为这可能意味着公职人员利用职务之便，为对方提供了某种特殊的好处或便利。
利息的来源：如果利息来源于公职人员利用职务之便为同学谋取的不正当利益，那么这部分利息无疑构成受贿。但如果利息仅仅是基于正常的借贷关系产生的，且没有涉及职务之便，那么就不构成受贿。
分析角度三：公职人员的行为性质
公职人员的职责：公职人员有义务保持廉洁，不得利用职务之便谋取私利。如果公职人员的行为违反了这一原则，即使表面上看起来是借贷关系，也可能构成受贿。
行为的隐蔽性：有时候，受贿行为可能以看似合法的形式出现，如借贷、投资等。但关键在于是否存在实质上的权钱交易。如果公职人员通过隐蔽的方式收取利益，且这种利益与其职务行为有关联，那么就可能构成受贿。
建议与后果：
建议：对于公职人员来说，应该严格遵守廉洁自律的原则，避免任何可能引发受贿嫌疑的行为。如果确实需要参与借贷活动，应该确保借贷关系的合法性和合理性，避免利用职务之便谋取私利。
法律后果：如果公职人员的行为被认定为受贿，将可能面临严重的法律后果，包括刑事处罚、职务撤销等。这不仅会影响公职人员的个人声誉和职业生涯，还会对其家庭和社会造成负面影响。
总结：公职人员拿好友的钱借给同学收取利息是否构成受贿，需要结合具体情况来判断。关键在于是否存在权钱交易、利息的合理性与来源以及公职人员的行为性质。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。