请求法院对证据三性（真实性、关联性、合法性）进行鉴定，主要依据以下法律条款：
一、真实性（客观性）的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：
- 条款内容：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
- 解读：此条款强调了证据的真实性要求，即证据必须是客观存在的事实材料，且必须经过查证属实，才能被法院采纳作为定案的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：
- 条款内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
- 解读：在民事诉讼中，当事人需提供证据支持其主张，而法院则负责全面、客观地审查核实证据的真实性。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：
- 条款内容：证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等，以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
- 解读：在行政诉讼中，同样要求证据必须经过法庭审查属实，才能作为认定案件事实的依据，体现了对证据真实性的重视。
二、关联性的法律依据
- 三大诉讼法中的隐含要求：
- 虽然《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》中未直接以“关联性”为标题作出规定，但均隐含了证据需与案件相关的要求。例如，在证据收集、举证责任、质证等环节的规定中，都体现了对证据关联性的重视。
- 实践应用：在司法实践中，法官会审查证据是否与案件事实具有逻辑上的联系，是否能够支持或反驳当事人的主张。如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何争议点，那么该证据就不具有关联性，不能作为定案的依据。
三、合法性的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：
- 条款内容：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
- 解读：此条款明确规定了非法证据排除规则，即采用非法手段收集的证据不得作为定案的依据，体现了对证据合法性的严格要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条：
- 条款内容：审判人员对单一证据可以从证据的形式、来源是否符合法律规定等方面进行审核认定。
- 解读：在民事诉讼中，法院会对证据的形式、来源等是否符合法律规定进行审查，以确保证据的合法性。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条：
- 条款内容：法庭应当根据案件的具体情况，从证据是否符合法定形式、证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求等方面审查证据的合法性。
- 解读：在行政诉讼中，法院同样会对证据的合法性进行严格审查，包括证据的形式和取得方式是否符合法律规定。
总结与建议：
在请求法院对证据三性进行鉴定时，应依据上述法律条款，确保证据的真实性、关联性和合法性。具体来说，要确保证据是客观存在的事实材料，且经过查证属实；证据必须与案件事实具有逻辑上的联系，能够支持或反驳当事人的主张；证据的收集、取得必须符合法律规定的程序和要求，不得采用非法手段或侵犯他人合法权益的方式获取证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况，提供全面、准确的法律意见和解决方案。