结论：案外人在执行异议程序中未提出财产确认请求，并不妨碍其另行提起诉讼来确认财产权属。这一结论基于我国现行法律的相关规定及司法实践中的普遍做法。以下从法律规定、司法实践及法律建议三个角度进行详细分析。
法律规定
执行异议与另行起诉的关系：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。这一程序主要解决的是执行过程中的程序性问题，而非实体权属的确认。
- 若案外人在执行异议程序中未提出财产确认请求，或其请求未得到支持，这并不意味着其丧失了通过其他法律途径确认财产权属的权利。案外人仍可以依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，另行提起诉讼，请求法院确认其对执行标的的财产权属。
另行起诉的法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”这一条款为案外人另行提起诉讼确认财产权属提供了明确的法律依据。
司法实践
案例支持：
- 在司法实践中，存在大量案外人在执行异议程序后另行提起诉讼确认财产权属的案例。例如，在某房屋执行案件中，案外人认为执行标的房屋系其所有，但在执行异议程序中未提出充分证据支持其主张。随后，案外人另行提起诉讼，请求法院确认房屋权属，并最终获得了法院的支持。
司法态度：
- 法院在处理此类案件时，通常秉持“实事求是、依法裁判”的原则。只要案外人能够提供充分证据证明其对执行标的享有合法权属，法院就会依法支持其诉讼请求。同时，法院也会注重保护执行程序的稳定性和效率性，避免因案外人另行起诉而过度拖延执行进程。
法律建议
及时收集证据：
- 案外人在决定另行提起诉讼前，应尽快收集能够证明其对执行标的享有合法权属的证据。这些证据可能包括购房合同、付款凭证、产权证书等。只有证据充分、确凿，才能提高诉讼的成功率。
咨询专业律师：
- 由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，案外人在决定另行提起诉讼前，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案外人的具体情况和法律规定，为其提供专业的法律建议和诉讼策略。
注意诉讼时效：
- 案外人在另行提起诉讼时，还应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，案外人应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内提起诉讼，以免丧失诉讼权利。
举例：假设在一个房屋执行案件中，案外人甲认为执行标的房屋系其所有，但在执行异议程序中因证据不足被驳回。随后，甲通过进一步收集证据（如购房合同、付款凭证等），并咨询了专业律师的意见后，决定另行提起诉讼请求法院确认房屋权属。在诉讼过程中，甲提供了充分证据证明其对房屋享有合法权属，最终获得了法院的支持。
进一步思考：案外人在执行异议程序后另行提起诉讼确认财产权属时，除了注意上述法律建议外，还应关注法院对执行异议程序与另行起诉程序之间的衔接和协调问题。例如，法院在处理另行起诉案件时，可能会考虑执行异议程序的审查结果和证据材料，以避免重复审查和浪费司法资源。因此，案外人在提起诉讼时，应充分了解并遵循法院的相关规定和程序要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。