犯法未遂的判决主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，通常可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但具体判决需综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细解析：

1. 犯罪未遂的判定标准：

   • 已经着手实行犯罪：指行为人已经开始实施刑法分则条文所规定的某种犯罪的基本构成要件的行为。这是犯罪未遂与犯罪预备的主要区别。例如，在盗窃案中，行为人已经开始撬保险柜，即视为已经着手实行犯罪。
   • 犯罪未得逞：指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要件。在上述盗窃案中，行为人未成功取得保险柜内的财物，即视为犯罪未得逞。
   • 犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因：包括被害人反抗、第三者阻止、自然力破坏等，而非行为人自动放弃或有效防止犯罪结果发生。例如，在盗窃案中，行为人因听到警报声而逃跑，即视为因意志以外的原因未得逞。

2. 犯罪未遂的处罚原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。这里的“可以”意味着审判人员有权根据案件的具体情况来决定是否对未遂犯从轻或者减轻处罚，这并非强制性规定。
   • 在量刑时，需与该犯罪的既遂状态进行对比。先确定如果犯罪既遂时应适用的法定刑，然后在此基础上，综合考虑各种因素，如犯罪的性质、情节、未遂犯的主观恶性及其在犯罪过程中所起的作用等，来决定对未遂犯是否从轻或者减轻处罚以及从轻、减轻的程度。

3. 影响量刑的关键因素：

   • 犯罪性质与情节：不同的犯罪性质和情节会影响对未遂犯的量刑。例如，暴力性犯罪与非暴力性犯罪、情节恶劣与否等都会成为考量因素。在盗窃案中，如果行为人使用暴力手段撬保险柜，即使未遂，也可能受到相对较重的处罚。
   • 主观恶性：未遂犯的主观恶性，如其犯罪动机、目的、手段等，也是量刑时需要考虑的重要因素。如果行为人出于卑劣动机实施犯罪，即使未遂，主观恶性也较大，可能影响量刑。
   • 在犯罪过程中所起的作用：未遂犯在犯罪过程中是起主要作用还是次要作用，也会影响其量刑结果。例如，在共同犯罪中，如果行为人起次要作用，即使未遂，也可能受到相对较轻的处罚。

4. 特殊情形的处理：

   • 加重情节的未遂犯：对于具有严重社会危害性的未遂行为（如以特别残忍手段实施的故意伤害未遂），仍需在较高刑档内量刑，但可从轻至该刑档下限。
   • 转化犯的认定：若未遂行为符合其他罪名构成要件（如为劫财杀人未遂构成故意杀人罪），应依转化后的重罪论处。
   • 数罪并罚问题：同一行为涉及多个罪名未遂时，按想象竞合择一重罪处罚；不同行为的未遂则需分别评价后合并量刑。

举例说明： 以盗窃罪为例，假设甲意图盗窃数额巨大的财物，并已着手实施盗窃行为（如撬保险柜），但因听到警报声而逃跑，盗窃未得逞，构成盗窃罪未遂。根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃数额巨大应处三年以上十年以下有期徒刑。然而，在对甲量刑时，法院会综合考虑其犯罪未遂的情节、主观恶性以及在犯罪过程中所起的作用等因素，可能判处低于三年有期徒刑的刑罚，或者适用拘役、管制等较轻的刑罚。

总结与建议： 对于犯法未遂的判决，法院会全面考量上述因素，确保量刑既符合法律规定，又体现公正与合理。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善维护。同时，公众也应增强法律意识，了解犯罪未遂的法律后果，从而自觉遵守法律法规，避免触碰法律红线。