对于未遂的违法所得，其判刑主要遵循我国《刑法》中关于犯罪未遂的规定，即可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但具体量刑需综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定的处罚原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，法律赋予法官一定的自由裁量权，可以根据案件具体情况决定是否从轻或减轻处罚。这一原则体现了我国刑法对犯罪未遂行为的灵活处理，既考虑了犯罪行为的未完成性，又兼顾了犯罪人的主观恶性和社会危害性。
二、影响量刑的考量因素
在量刑时，法院会综合考虑多种因素，以决定对未遂犯的具体处罚。这些因素包括但不限于：
犯罪行为的性质和危害程度：
- 不同性质的犯罪，其社会危害性差异显著。例如，暴力性犯罪的未遂（如故意杀人未遂）通常会比非暴力性犯罪的未遂（如盗窃罪未遂）受到更重的处罚。
犯罪行为的实行程度：
- 即犯罪行为距离既遂的远近程度。如果犯罪行为已经非常接近既遂，仅因偶然因素未能得逞，那么从轻或减轻处罚的幅度可能较小。
犯罪未得逞的原因：
- 分析犯罪未得逞的原因是判断犯罪人主观恶性和社会危险性的重要依据。若因被害人的强烈反抗、第三人的及时制止等外界因素导致未遂，说明犯罪人实现犯罪意图的阻力较大，主观恶性和再犯可能性相对较小，量刑时可能更多考虑从轻或减轻处罚。
犯罪人的主观故意内容：
- 犯罪人的主观故意内容反映了其犯罪的动机和目的。例如，以非法占有他人巨额财产为目的并经过精心策划的诈骗罪未遂，与因生活一时困难临时起意的小额诈骗未遂相比，前者的主观恶性和社会危害性明显更大，量刑时也会有所区别。
违法所得的情况：
- 虽然用户问题关注的是“未遂的违法所得”，但违法所得的具体情况（如数额、获取方式等）也会影响量刑。一般来说，违法所得数额越大，量刑可能越重；但如果是未遂状态，且违法所得未实际获取，量刑时可能会考虑这一因素而从轻或减轻处罚。
三、举例说明
以盗窃罪未遂为例：
- 既遂标准：行为人使财物脱离财物所有人或保管人的控制范围即构成盗窃既遂，如将他人车内的钱包偷走并带离现场。
- 未遂情形及量刑：若行为人潜入他人住宅准备盗窃但在寻找财物过程中被主人发现而未能得逞，则属于盗窃未遂。量刑时，法官会综合考虑上述因素。如果该行为人是初犯、住宅内财物价值不大且盗窃行为尚未造成实际损失，可能会对其从轻或减轻处罚，如原本既遂可能判处三年有期徒刑，未遂情况下可能判处一年有期徒刑或适用缓刑。
四、专业建议
如果您或您身边的人面临类似问题，即涉及未遂的违法所得的判刑问题，我建议您直接向我咨询。因为每个案件都有其独特性和复杂性，需要专业的法律分析和指导。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供准确、全面的法律意见和帮助。