结论：保险公司是否赔偿交通事故伤者在住院期间使用的进口药或不锈钢支架费用，需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、用药合理性及必要性等因素。以下为具体分析：
保险合同条款的约定
商业保险合同中通常会明确约定赔偿范围，包括药品和医疗器械的使用标准。若合同中明确排除进口药或特定类型支架（如不锈钢支架）的赔偿，且保险公司能证明该条款已向投保人履行明确说明义务，则可能不予赔偿。但若合同未明确排除，或排除条款存在歧义，根据《保险法》第十七条，该条款可能被认定为无效，保险公司仍需赔偿。
用药及医疗器械的合理性与必要性
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿范围应以“必要且合理”为原则。若进口药或不锈钢支架是治疗所必需（如国内无替代药品或器械，或替代方案效果显著更差），且费用符合当地医疗常规，保险公司通常应赔偿。反之，若存在可替代的国产药品或器械，且费用更低，而伤者主动选择进口产品，保险公司可能以“非必要”为由拒绝赔偿或按比例赔付。
医保目录与商业保险的衔接
若伤者同时享有社会医疗保险，医保目录外的进口药或器械可能需自费。但商业保险的赔偿范围不受医保目录限制，若合同未排除此类费用，保险公司仍需赔偿。需注意，部分商业保险条款会约定“以医保标准赔付”，此时进口药或器械可能被限赔或拒赔，除非能证明其必要性。
举证责任与协商空间
实践中，伤者需提供医生处方、医疗记录等证据，证明进口药或支架的使用合理性。若保险公司拒赔，伤者可通过协商、投诉或诉讼主张权利。法院在审理时，会综合考量治疗必要性、费用合理性及合同条款效力，可能支持部分或全部赔偿请求。
建议：若您或家属遇到此类情况，建议首先核对保险合同条款，保留所有医疗票据和医生建议，并与保险公司沟通说明用药必要性。如协商无果，可进一步向我咨询具体维权策略，我将结合案件细节为您提供专业指导。