在我国刑事诉讼中，确实已经形成了三方构造。这一构造主要由控诉方、辩护方和审判方构成，是现代刑事诉讼的基本结构，体现了诉讼的公正性和对抗性。以下是对这一问题的详细分析：
控诉方：
- 在刑事诉讼中，控诉方通常指的是检察机关，代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，指控其犯罪行为。
- 检察机关在诉讼中承担举证责任，需要提供充分的证据证明犯罪嫌疑人的罪行。
辩护方：
- 辩护方则是指犯罪嫌疑人及其辩护人，他们负责为犯罪嫌疑人进行辩护，提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的材料和意见。
- 辩护方的存在是保障犯罪嫌疑人合法权益的重要体现，也是刑事诉讼公正性的重要保障。
审判方：
- 审判方即法院，负责审理刑事案件，对控诉方和辩护方的证据和论点进行审查，并作出公正的判决。
- 法院在诉讼中保持中立地位，确保控辩双方能够平等对抗，从而保障诉讼的公正性。
三方构造的意义：
- 保障公正：三方构造通过控诉方、辩护方和审判方的相互制约和平衡，确保了刑事诉讼的公正性。控诉方负责指控犯罪，辩护方负责为犯罪嫌疑人辩护，审判方则负责公正审理，三者相互独立又相互制约，共同维护了诉讼的公正性。
- 促进对抗：三方构造促进了控辩双方的对抗，使得诉讼更加激烈和充分。这种对抗有助于揭示案件真相，确保法院能够作出正确的判决。
- 保障人权：辩护方的存在是保障犯罪嫌疑人合法权益的重要体现。在三方构造下，犯罪嫌疑人有权获得辩护，其合法权益能够得到更好的保障。
实际应用中的体现：
- 在我国的刑事诉讼实践中，三方构造得到了充分体现。检察机关作为控诉方，依法提起公诉；犯罪嫌疑人及其辩护人作为辩护方，积极进行辩护；法院则作为审判方，公正审理案件。
- 例如，在庭审过程中，控诉方和辩护方会就案件事实、证据和法律适用等问题进行激烈辩论，法院则会根据双方的辩论和提供的证据进行审查，并作出判决。
特殊情况下的调整：
- 虽然三方构造是刑事诉讼的基本结构，但在某些特殊情况下，如简易程序、速裁程序等，可能会对三方构造进行一定调整，以提高诉讼效率。
- 然而，即使在这些特殊情况下，法院仍然会保持中立地位，确保控辩双方能够平等对抗，从而保障诉讼的公正性。
综上所述，我国刑事诉讼中已经形成了三方构造，这一构造体现了诉讼的公正性和对抗性，是现代刑事诉讼的基本特征。如果您在刑事诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。