新中国成立前的刑事诉讼构造特点主要体现在职权主义色彩浓厚、缺乏明确的诉讼原则与制度、以及当事人权利保障不足等方面。

一. 职权主义色彩浓厚

1. 官府主导：在新中国成立前，刑事诉讼主要由官府（或类似的行政机关）主导，官府在诉讼中拥有极大的权力，几乎控制了整个诉讼过程。
2. 缺乏对抗性：当事人双方在诉讼中的地位并不平等，且往往缺乏有效的对抗手段。官府在诉讼中扮演了主导者和裁决者的双重角色，使得诉讼过程缺乏公正性和透明度。

二. 缺乏明确的诉讼原则与制度

1. 程序不规范：新中国成立前的刑事诉讼程序往往缺乏明确的规定，诉讼过程具有很大的随意性和不确定性。
2. 证据制度不完善：证据的收集、审查和认定往往缺乏严格的规则和程序，导致证据的可靠性和有效性受到质疑。

三. 当事人权利保障不足

1. 权利受限：当事人在诉讼中的权利往往受到严重限制，如辩护权、申诉权等。
2. 缺乏救济途径：即使当事人的权利受到侵害，也往往缺乏有效的救济途径来维护自己的合法权益。

综上所述，新中国成立前的刑事诉讼构造特点主要表现为职权主义色彩浓厚、缺乏明确的诉讼原则与制度、以及当事人权利保障不足。这些特点反映了当时社会制度和法律体系的局限性，也凸显了新中国成立后刑事诉讼制度改革的重要性和必要性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。