骗贷罪（即骗取贷款罪）是结果犯，而非行为犯。这一结论基于法理分析、法律规定以及司法实践，下面我将从这几个方面为你详细阐述：

一、法理分析：结果犯与行为犯的界定

• 行为犯：指的是只要实施了刑法规定的某种特定行为，无论是否产生实际的损害结果，都视为犯罪既遂。
• 结果犯：则要求不仅需实施具体的犯罪行为，还必须导致法定的损害结果或严重后果，方能构成犯罪既遂。

在骗取贷款罪中，显然要求行为人的欺骗行为必须给银行或其他金融机构造成实际且重大的经济损失，或存在其他法律规定的严重情节，才能构成犯罪既遂。这符合结果犯的定义。

二、法律规定：骗取贷款罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他特别严重情节的，才构成骗取贷款罪。这一法条清晰地表明了该罪的结果性要件，即不仅要有骗取贷款的行为，还必须产生相应的危害结果。

三、司法实践：结果犯的认定思路

在司法实践中，处理骗取贷款罪的案件时，司法机关会重点审查行为人的行为是否给金融机构造成了实际损失，以及损失的程度是否达到了法定标准。如果行为人虽然实施了骗取贷款的行为，但并未给金融机构造成实际损失，或者损失未达到法定标准，那么通常不会被认定为构成骗取贷款罪。

举例说明：

• 行为人通过提供虚假材料获得贷款，但在贷款到期前及时归还本息，未给银行造成实际损失。这种情况下，一般不会按骗取贷款罪处理。
• 行为人使用欺骗手段取得贷款，但贷款金额较小，且未给银行造成重大损失或其他严重情节。这种情况下，也可能不构成骗取贷款罪。

四、罪与非罪的区分

在认定骗取贷款罪时，还需严格区分罪与非罪：

• 对于合法取得贷款后未按用途使用或未能按时归还的，若无非法占有目的，不构成骗取贷款罪。
• 若行为人虽有欺骗行为，但未实际控制或占有贷款，且无非法占有目的，同样不构成此罪。但若其行为构成其他犯罪（如诈骗罪），则应依法追究相应责任。

综上所述，骗取贷款罪是典型的结果犯，其构成需同时满足欺骗手段、损害结果及主观故意与非法占有目的等要件。在实际应用中，应严格依据法律规定和案件事实进行认定，确保法律的准确适用和公正裁判。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。