关于“复制别人音频文案再次创作是否侵权”的问题，结论前置如下：

1. 若原音频文案受著作权保护，且复制行为未获授权，则可能构成侵权。著作权法保护原创作品的表达形式，包括文字、音频等。未经著作权人许可，复制、改编其作品均可能侵犯其复制权、改编权等。

2. 若再次创作的内容具有独创性，且不构成对原作品的实质性相似，则可能不构成侵权。著作权法鼓励创作，若新作品在表达上与原作品存在显著差异，且体现了创作者的独创性，则可能被视为新的作品，不构成侵权。

详细分析如下：

一、著作权保护的基本原则

著作权法保护的是作品的表达形式，而非思想内容。对于音频文案而言，其文字内容、语音语调、节奏安排等均可能构成受保护的表达。未经著作权人许可，任何人不得擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播其作品。

二、复制行为的侵权性分析

1. 直接复制：若直接复制原音频文案的全部或部分内容，且未获得著作权人的授权，则明显构成侵权。这种行为侵犯了著作权人的复制权，即有权禁止他人未经许可复制其作品。

2. 改编创作：若对原音频文案进行改编创作，但改编后的作品与原作品在表达上构成实质性相似，且未获得著作权人的授权，则可能同时侵犯著作权人的复制权和改编权。改编权是指有权禁止他人未经许可将其作品改编成其他形式或进行其他修改。

三、再次创作的合法性条件

1. 独创性要求：若再次创作的内容具有独创性，即与原作品在表达上存在显著差异，且体现了创作者的独立思考和创作努力，则可能被视为新的作品。这种情况下，即使新作品借鉴了原作品的某些元素或思想，也不构成侵权。

2. 合理使用与法定许可：在特定情况下，未经著作权人许可的使用可能构成合理使用或法定许可，从而不构成侵权。例如，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用他人已经发表的作品等。但这些情况均有严格的限制条件，需具体分析。

四、法律建议

1. 尊重原创：在进行音频文案创作时，应尊重他人的著作权，避免直接复制或改编他人的作品。若需借鉴他人的创意或元素，应寻求授权或进行充分的独创性改编。

2. 加强自我保护：对于自己的原创作品，应及时进行著作权登记或采取其他有效措施进行保护。同时，在发布作品时，应注明著作权归属和授权使用方式，以维护自己的合法权益。

3. 寻求法律帮助：若对音频文案的著作权归属或使用方式存在疑问，或遭遇著作权侵权纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决途径。

总结：复制别人音频文案再次创作是否侵权，取决于多个因素，包括原作品的著作权状态、复制行为的性质、再次创作的内容等。在进行相关创作时，应谨慎对待著作权问题，尊重他人的合法权益，同时加强自我保护意识。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。