结论：将别人的音频文案重新改写再去配音，是否构成侵权，这主要取决于改写的程度以及是否获得了原作者的授权。以下从不同角度进行详细分析：
改写程度与原创性
- 高度改写：如果改写后的内容与原音频文案在表达方式、结构、观点等方面均有显著差异，且改写部分构成了新的、具有原创性的作品，那么这种改写可能不构成侵权。但即便如此，如果改写过程中保留了原作品中的核心表达或独特元素，且这些元素受到著作权保护，那么仍可能存在侵权风险。
- 低度改写：如果改写只是对原音频文案进行了简单的替换、调整或删减，而没有形成新的、具有原创性的表达，那么这种改写很可能仍然受到原作品著作权的限制，未经授权进行配音和传播可能构成侵权。
授权情况
- 获得授权：如果在使用原音频文案进行改写和配音之前，已经获得了原作者的明确授权，那么这种行为就是合法的，不构成侵权。授权可以是书面的，也可以是口头的，但为了确保权益，建议尽量采用书面形式。
- 未获得授权：如果未经原作者授权，就擅自使用其音频文案进行改写和配音，那么这种行为很可能构成侵权。原作者有权要求停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。
法律后果与风险
- 民事责任：如果构成侵权，原作者有权要求侵权者承担民事责任，包括停止侵权、赔偿损失等。赔偿损失的范围可能包括原作者的直接经济损失、侵权者的非法所得以及合理的维权费用等。
- 行政责任与刑事责任：在严重的情况下，如果侵权行为涉及到大量的复制、传播或销售等，还可能构成行政违法或刑事犯罪，侵权者可能面临行政处罚或刑事处罚。
建议：
- 在进行任何形式的改写和配音之前，务必确保已经获得了原作者的授权，或者确认改写后的内容已经构成了新的、具有原创性的作品，且不侵犯原作品的著作权。
- 如果对改写和配音的合法性存在疑问，建议咨询专业的知识产权律师，以获取更具体、更准确的法律意见。
例子：
假设有一个知名的演讲音频，你对其中的部分内容进行了高度改写，加入了自己的观点和表达方式，形成了新的演讲稿，并进行了配音。如果这种改写已经足够显著，使得新的演讲稿与原音频文案在表达上产生了明显的差异，且你没有使用原作品中的核心表达或独特元素，那么这种行为可能不构成侵权。但如果你只是简单地替换了几个词汇或句子，而没有形成新的表达，那么这种行为就很可能构成侵权。
总之，在进行音频文案的改写和配音时，务必谨慎行事，确保自己的行为合法合规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。