部分无权代理合同的效力并非绝对有效或无效，而是根据具体情况可分为效力待定、有效和无效三种状态。以下是对这三种状态的详细分析：

一、效力待定

当行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍以被代理人名义订立合同时，该合同的效力在被代理人作出追认或拒绝追认之前处于不确定状态，即“效力待定”。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。若被代理人在此期间内明确表示追认，则合同对被代理人产生法律效力；若未作表示，则视为拒绝追认，合同对被代理人不发生效力，此时由行为人自行承担责任。

举例：甲公司员工乙离职后，仍以甲公司名义与丙公司签订合同。丙公司催告甲公司追认，甲公司在三十日内未作表示，则视为拒绝追认，合同对甲公司不发生效力，乙需自行承担责任。

二、合同有效

无权代理订立的合同在某些情况下可以转化为有效合同，主要包括以下两种情形：

1. 被代理人追认：若被代理人对无权代理行为表示追认，则该合同自始有效，对被代理人具有法律约束力。被代理人需按照合同约定履行义务并享有相应权利。

2. 构成表见代理：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，若相对人有理由相信行为人有代理权（如基于以往的交易习惯、表象等），即使行为人实际上无代理权，该代理行为也视为有效。例如，甲公司长期让员工乙以公司名义与丙公司进行业务往来，乙离职后未通知丙公司，仍以甲公司名义签订合同，此时丙公司有理由相信乙有代理权，构成表见代理，合同有效，甲公司需承担合同责任。

举例：甲公司员工乙经常以公司名义与丙公司交易，丙公司有理由相信乙有代理权。乙离职后，仍以甲公司名义与丙公司签订合同，丙公司不知情，该合同构成表见代理，对甲公司有效。

三、合同无效

在特定情况下，无权代理所签订的合同可能被视为无效。这主要发生在相对人明知行为人无代理权、超越代理权或代理权已终止，仍与其恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情况下。此时，根据法律规定，该合同自始无效，不具有任何法律约束力。

举例：甲明知乙无代理权，仍与乙串通，以甲公司名义与丙公司签订合同，损害甲公司利益。该合同因恶意串通而无效。

建议与注意事项

1. 仔细审查代理权限：在签订合同前，应严格审查代理人的代理权限，确保其行为合法有效。
2. 及时行使追认权：被代理人在收到相对人的催告后，应及时作出是否追认的决定，以避免合同长期处于效力待定的状态。
3. 注意表见代理的认定：在判断是否存在表见代理时，应综合考虑行为人的外观、相对人的善意以及权利外观的形成责任等因素。
4. 保留相关证据：在涉及无权代理的合同纠纷中，保留好相关证据（如催告通知、追认表示、交易习惯等）对于维护自身权益至关重要。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。