在两名股东中，一方正确而另一方反对的情况下如何决策，这主要取决于公司的决策机制、股东协议以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 依据公司章程和股东协议决策：

   • 公司章程：公司章程是公司的基本法律文件，其中通常会规定股东会的议事方式和表决程序。如果公司章程中明确规定了在某些事项上需要全体股东一致同意，或者规定了特定比例的股东同意才能通过决议，那么就必须按照这些规定来执行。
   • 股东协议：股东之间可能签订有股东协议，该协议可能对特定事项的决策有特别约定。如果股东协议中有相关规定，且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么应优先遵循股东协议。

2. 依据公司法规定决策：

   • 一般决策事项：根据公司法的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。对于一般决策事项，通常需要代表过半数表决权的股东通过即可。因此，如果一方股东的表决权超过半数，且其决策符合公司利益和法律法规，那么该决策通常可以被视为有效。
   • 特别决策事项：对于某些特别重要的事项，如修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式等，根据公司法的规定，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。在这种情况下，如果一方股东无法获得足够的表决权支持，那么其反对意见将无法阻止决议的通过。

3. 考虑决策的合理性和公平性：

   • 合理性：即使一方股东在表决权上占据优势，其决策也应基于合理的商业判断和公司利益。如果决策明显不合理或损害公司利益，其他股东可以通过法律途径寻求救济。
   • 公平性：在决策过程中，应确保所有股东都有平等的机会表达意见和参与决策。如果一方股东利用其优势地位压制其他股东的意见，可能构成不公平行为，并可能引发法律纠纷。

4. 寻求外部调解或仲裁：

   • 如果股东之间无法就决策达成一致，且公司章程或股东协议中没有相关规定，或者相关规定无法解决问题，那么可以考虑寻求外部调解或仲裁。通过第三方中立机构的介入，可以帮助股东之间达成妥协或找到合理的解决方案。

建议：

• 在决策前，建议股东之间充分沟通，尽量达成共识。
• 如果无法达成共识，应仔细审查公司章程和股东协议中的相关规定，并按照这些规定来执行决策程序。
• 如果决策涉及特别重要的事项，且股东之间分歧较大，建议寻求专业法律意见或外部调解/仲裁机构的帮助。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。