结论：一个人发生意外后自己不救也不让别人救，是否犯法，需分情况讨论。一般来说，个人没有必须自救的法律义务，但若故意阻止他人救助且情节严重，可能构成犯罪或不作为的违法行为。以下从不同角度详细分析：
一、个人自救义务的法律分析
法律未明确规定自救义务：
- 在我国法律体系中，并没有明确规定个人在发生意外时必须自救的义务。自救行为通常被视为个人道德层面的选择，而非法律强制要求。
自救行为的法律性质：
- 自救行为，如果合法且适当，可能受到法律的保护。例如，在紧急情况下为了保护自己的生命安全而采取的合理防卫措施。
- 然而，如果自救行为超出了法律允许的范围，如使用过度暴力或侵犯他人权益，则可能构成违法行为。
二、阻止他人救助的法律分析
一般情况下的法律后果：
- 如果个人在发生意外后，虽然自己不采取救助措施，但也不阻止他人救助，通常不会构成违法行为。因为法律没有强制要求个人必须接受他人的救助。
故意阻止他人救助的法律后果：
- 可能构成犯罪：如果个人故意阻止他人救助，且这种阻止行为导致了严重的后果（如他人死亡或重伤），则可能构成犯罪。例如，如果个人因嫉妒、报复等心理故意阻止他人对受害者进行救助，导致受害者死亡，可能构成故意杀人罪或不作为的故意杀人罪（如果行为人有救助的义务和能力）。
- 可能构成不作为的违法行为：在某些特定情况下，如果个人对受害者负有特定的救助义务（如父母对子女、监护人对被监护人等），且有能力救助而不救助，同时阻止他人救助，则可能构成不作为的违法行为。这种违法行为可能依据具体的法律规定（如《民法典》中关于监护人职责的规定）来追究责任。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断个人是否构成犯罪或不作为的违法行为。这些因素包括：个人与受害者的关系、个人是否有救助的义务和能力、阻止救助的行为是否直接导致了严重后果等。
- 例如，在某起案件中，被告人因与受害者发生争执后，故意阻止他人对受害者进行救助，导致受害者死亡。法院最终认定被告人构成故意杀人罪，并依法进行了惩处。
四、建议与总结
建议：
- 在发生意外时，个人应首先考虑自己的安全和能力范围，合理选择是否自救。
- 如果个人无法自救或不愿自救，应允许并鼓励他人进行救助，不得故意阻止。
- 对于负有特定救助义务的个人（如父母、监护人等），应积极履行救助义务，确保受害者的安全。
总结：
- 一个人发生意外后自己不救并不一定犯法，但故意阻止他人救助且情节严重则可能构成犯罪或不作为的违法行为。
- 在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，包括个人与受害者的关系、救助义务和能力等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。