关于十四岁以上男孩自杀的责任问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 自杀行为本身的责任：

   • 自杀行为本身，在法律上通常不被视为一种可归责于他人的行为。因为自杀是个人自主决定的行为，除非存在他人直接教唆、帮助或强迫自杀的情况，否则一般不追究他人的法律责任。

2. 可能涉及的责任主体及情形：

   • 学校或教育机构：如果自杀行为发生在学校或教育机构内，且该机构存在管理疏忽、未尽到安全保障义务（如未及时发现并制止学生的自杀倾向、未提供必要的心理辅导等），则学校或教育机构可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种责任是基于《民法典》中关于安全保障义务的规定。
   • 监护人：监护人对未成年人负有监护职责，包括保护其人身安全、心理健康等。如果监护人未尽到监护职责，导致未成年人自杀，监护人可能需要承担一定的法律责任，但这种责任更多是道德上的谴责和可能的行政处罚（如监护失职），而非直接的刑事责任，除非监护人的行为构成虐待、遗弃等犯罪。
   • 其他直接责任人：如果存在他人直接教唆、帮助或强迫未成年人自杀的情况，那么该他人将构成故意杀人罪或相关犯罪，需要承担刑事责任。

3. 法律后果与责任划分：

   • 在民事赔偿方面，如果学校或教育机构、监护人等存在过错，且该过错与自杀行为之间存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
   • 在刑事责任方面，只有直接教唆、帮助或强迫未成年人自杀的人才可能构成犯罪，需要承担刑事责任。而学校或教育机构、监护人等通常不会因未成年人的自杀行为而直接承担刑事责任。

4. 特殊情况与考量：

   • 需要注意的是，每个自杀案件都有其独特的背景和原因，责任划分也需要根据具体情况进行。例如，如果未成年人自杀是由于长期遭受欺凌、虐待等严重侵害导致的，那么欺凌者、虐待者等可能需要承担更重的法律责任。
   • 此外，对于自杀行为，我们更应该关注的是如何预防和干预，而不是简单地追究责任。学校、家庭和社会应该共同努力，为未成年人提供一个健康、安全、和谐的成长环境。

总结与建议：

• 十四岁以上男孩自杀的责任问题复杂多样，需要分情况讨论。
• 在大多数情况下，自杀行为本身不被视为可归责于他人的行为。
• 如果存在学校或教育机构管理疏忽、监护人未尽监护职责或他人直接教唆、帮助、强迫自杀等情形，则可能涉及相应的法律责任。
• 对于自杀行为，我们应该更关注预防和干预，而不是简单地追究责任。

如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。