结论：在共同犯罪案件中，即使主犯尚未被抓获，案子仍然可能会判，特别是针对已到案的从犯或其他共犯。
1. 刑事诉讼的独立性
在司法实践中，刑事案件中各犯罪嫌疑人的诉讼进程具有相对独立性。这意味着，对于从犯或其他共犯的定罪和量刑，司法机关会依据其个人在犯罪中的具体行为、发挥的作用以及收集到的相关证据来进行判定，而不会因为主犯的在逃状态而受到影响。只要已有足够的证据证明从犯或其他共犯参与了犯罪，且达到了起诉和审判的条件，司法机关就可以对他们进行单独的侦查、起诉和审判。
2. 法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在共同犯罪案件中，如果部分犯罪嫌疑人在逃，而对已到案的犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分的，应当依法对已到案的犯罪嫌疑人提起公诉和审判。这一法律规定为从犯或其他共犯在主犯未到案情况下的独立审判提供了明确的法律基础。
3. 从犯的认定与量刑
从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，法院在判决时会综合考虑其在犯罪中的具体情节，如参与犯罪的程度、所起作用的大小、是否有自首、立功等情节，来确定最终的刑罚。通常情况下，从犯会受到从轻、减轻处罚或者免除处罚的处理，但具体刑罚还需根据案件的具体情况和从犯的个人表现来决定。
4. 特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情况。如果在逃的主犯对案件的关键事实认定起到重要作用，如涉及共同犯罪的具体分工、犯罪金额的确定等，可能会影响对已到案人员的定罪量刑。在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况适当延缓对已到案人员的审判，以确保司法的公正和准确。但这种情况并不常见，且司法机关会尽力在保障诉讼效率的同时，确保司法的公正性。
5. 实际案例与操作
在实际操作中，司法机关会尽力收集证据，确保案件事实清楚、证据确实充分。只要满足这一条件，即使主犯尚未被抓获，也可以对已到案的从犯或其他共犯进行审判。例如，在某些贩毒案件中，主犯可能潜逃国外，但从犯因负责运输毒品或提供其他辅助行为而被抓获。在这种情况下，法院可以依据从犯的供述、监控录像等证据，认定其犯罪事实并进行审判。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。