若交通事故有保险且法院通知去质证，当事人无正当理由拒不到庭的，可能面临被法院按撤诉处理（针对原告）或缺席判决（针对被告）的后果，同时可能影响保险理赔的顺利进行。以下从不同主体角度详细分析：

一、针对原告

1. 按撤诉处理的风险：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
   • 若原告在法院通知质证时无正当理由拒不到庭，法院有权按撤诉处理，这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会，且可能需承担诉讼费用。

2. 影响保险理赔：

   • 在交通事故中，若原告已购买相关保险（如车损险、第三者责任险等），其有权向保险公司申请理赔。
   • 若原告因拒不到庭而被按撤诉处理，可能影响其与保险公司之间的理赔协商或诉讼进程，导致理赔延误或无法获得全额赔偿。

二、针对被告

1. 缺席判决的风险：

   • 同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
   • 缺席判决意味着法院将在被告未到庭的情况下，根据原告提供的证据和陈述作出判决，这可能导致被告承担不利的法律后果。

2. 影响保险理赔与抗辩：

   • 在交通事故中，若被告已购买相关保险（如交强险、商业三者险等），其有权在诉讼中提出抗辩，以减轻或免除自己的赔偿责任。
   • 若被告拒不到庭，将失去在法庭上提出抗辩的机会，可能影响保险公司的理赔决策，导致被告需承担更多的赔偿责任。

三、共同影响

1. 诉讼进程延误：

   • 无论原告还是被告拒不到庭，都会导致诉讼进程延误，增加双方的时间成本和诉讼成本。

2. 法律后果不利：

   • 拒不到庭可能被视为对诉讼权利的放弃，导致法院作出不利于拒不到庭方的判决或裁定。

四、建议

1. 积极应诉：

   • 当事人应积极响应法院的通知，按时参加质证等诉讼活动，以维护自己的合法权益。

2. 准备充分：

   • 在参加质证前，当事人应准备充分的证据和材料，以支持自己的主张或抗辩。

3. 寻求专业帮助：

   • 若当事人对诉讼程序或法律问题不熟悉，可寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。