结论：村子里的人是否可以在承包给个人的水库钓鱼，需根据承包合同约定、水库性质及地方性法规综合判断，具体分析如下：

1. 承包合同约定优先
   水库承包合同是确定权利义务的核心依据。若合同中明确约定“禁止钓鱼”或“仅限承包人经营垂钓业务”，则村民无权擅自钓鱼，否则可能构成违约或侵权。若合同未明确禁止，则需结合其他因素判断。
   法律依据：根据《民法典》第465条，合同对当事人具有法律约束力，未违反法律强制性规定的条款应优先适用。

2. 水库性质影响权利边界

   • 公益性水库（如灌溉、防洪用途）：若水库主要功能为公共利益，承包人经营权可能受限制。例如，部分地方性法规可能规定“公益水库禁止商业垂钓，但允许村民合理使用”，此时村民钓鱼可能被允许，但需遵守管理规范（如限时段、限区域）。
     
   • 经营性水库（如养殖、旅游用途）：若水库已明确转为经营用途，承包人可能享有排他性权利，村民未经许可钓鱼可能涉及侵权。
     实践建议：可查询当地《水资源管理条例》或《水利工程管理办法》，确认水库分类及使用规则。

3. 地方性法规的特殊规定
   部分地区对水库钓鱼有专门规定。例如：

   • 某些省份允许村民在非养殖期免费钓鱼，但需登记；
     
   • 某些地区规定“水库周边村民享有优先使用权”，但需与承包人协商。
     操作建议：向村委会或当地水利部门咨询具体政策，避免因信息缺失引发纠纷。

4. 村民与承包人的协商空间
   即使合同或法规未明确允许，村民仍可与承包人协商达成补充协议（如支付少量费用、限定钓鱼频率等）。若协商一致，需签订书面协议以避免后续争议。
   风险提示：口头协议易引发纠纷，建议留存转账记录、聊天记录等证据。

总结建议：

• 第一步：查阅承包合同，确认是否有禁止性条款；
  
• 第二步：向村委会或水利部门确认水库性质及地方政策；
  
• 第三步：若无明确禁止，可尝试与承包人协商使用方式。
  若发生纠纷，可依据《民法典》第288条（相邻关系处理原则）主张合理使用，但需以不损害承包人合法权益为前提。如有进一步疑问，欢迎继续向我咨询。