在二审程序中，原告提交的证据法院是否需要进行质证，需分情况讨论：

1. 一审已质证，二审未提交新证据或新理由
   若原告在二审中提交的证据属于一审中已经质证过的证据，且未提出新的质证理由或证据形式未发生实质变化，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院通常不再重复质证。此时，二审法院会直接依据一审质证结果及全案证据进行审查，避免程序冗余。

2. 一审未质证，二审首次提交新证据
   若原告在二审中提交的证据属于“新证据”（如一审庭审结束后新发现的证据、因客观原因无法在一审期间提供的证据等），根据《民事诉讼法》第177条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第51条，法院必须组织质证。质证程序包括：

   • 证据交换：法院会要求双方当事人交换证据副本，并明确质证时间；
     
   • 当庭质证：双方当事人需对证据的真实性、合法性、关联性发表意见，并可申请证人出庭、鉴定等；
     
   • 法院认证：质证结束后，法院会结合其他证据综合判断该证据的证明力。

3. 二审中提交的证据虽为“新证据”，但存在程序瑕疵
   若原告提交的证据虽符合“新证据”形式要件，但存在逾期提交、未说明合理理由等程序瑕疵，法院可能根据《民事诉讼法》第68条、第137条，不予采纳该证据或对提交方予以训诫、罚款。此时，质证程序可能被省略或简化。

法律建议：

• 若您作为原告，需在二审中提交证据，务必确保证据属于“新证据”范畴，并提前准备书面说明（如证据来源、逾期提交理由等），以避免被法院排除；
  
• 若您作为被告，面对原告二审提交的证据，应重点审查其是否符合“新证据”标准，并在质证时围绕证据的三性（真实性、合法性、关联性）提出异议；
  
• 无论何种情况，质证是当事人行使诉讼权利的关键环节，建议委托专业律师协助准备质证意见，以最大限度维护自身权益。

进一步思考：
二审质证程序的设计旨在平衡诉讼效率与实体公正。若您对具体案件中证据是否属于“新证据”、质证程序是否合法等问题存在疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。