刑事案件到了检察院阶段，仍然存在释放的可能，但具体情形需结合案件事实、证据情况及法律程序综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 检察院阶段释放的法律依据

根据《刑事诉讼法》相关规定，检察院在审查起诉阶段有权对案件作出三种处理：

• 不起诉决定：若检察院认为案件证据不足、犯罪情节轻微或存在法定不起诉情形（如犯罪已过追诉时效期限），可作出不起诉决定，此时嫌疑人会被释放。
• 变更强制措施：若嫌疑人被逮捕后，检察院审查发现无继续羁押必要（如证据不足、可能判处缓刑等），可建议公安机关变更强制措施为取保候审或监视居住，从而释放嫌疑人。
• 退回补充侦查：若案件证据不足，检察院可退回公安机关补充侦查，此时嫌疑人可能因羁押期限届满被释放（但需注意，补充侦查后案件可能再次进入检察院阶段）。

2. 释放的具体情形

• 证据不足型释放：若检察院认为公安机关移送的证据不足以证明犯罪事实，可能作出存疑不起诉决定，嫌疑人直接释放。
• 情节轻微型释放：如嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，检察院可作出酌定不起诉决定，嫌疑人释放。
• 程序违法型释放：若案件存在非法证据排除、侦查程序违法等情形，检察院可能要求公安机关纠正后重新移送，期间嫌疑人可能因羁押期限届满被释放。
• 变更强制措施型释放：即使检察院认为案件可能起诉，但若嫌疑人符合取保候审条件（如患有严重疾病、生活不能自理等），也可变更强制措施后释放。

3. 释放的实践难点

• 证据标准严格：检察院对证据的审查标准高于公安机关，但“证据不足”的认定需达到“确实、充分”的反面标准，实践中难度较大。
• 羁押必要性审查的局限性：虽然《刑事诉讼法》规定了羁押必要性审查制度，但实践中检察院主动启动审查的比例较低，嫌疑人或辩护人需积极申请。
• 补充侦查的循环风险：若案件被退回补充侦查，公安机关可能在期限内重新移送，导致嫌疑人长期羁押。

4. 律师的作用与建议

• 及时提交法律意见：在检察院审查起诉阶段，律师可通过阅卷、会见嫌疑人等方式全面了解案情，并向检察院提交书面法律意见，争取不起诉或变更强制措施。
• 申请羁押必要性审查：若嫌疑人被逮捕，律师可向检察院申请羁押必要性审查，提交嫌疑人无社会危险性、证据已固定等材料，推动释放。
• 协商认罪认罚：在嫌疑人认罪认罚的情况下，律师可与检察院协商量刑建议，争取适用缓刑或轻缓刑，从而为变更强制措施创造条件。

5. 后续程序注意

• 若检察院作出不起诉决定：嫌疑人可立即释放，但需注意，公安机关可能对酌定不起诉决定提出复议、复核，或被害人向法院提起自诉。
• 若检察院提起公诉：案件将进入法院审判阶段，此时释放的可能性降低，但律师仍可争取取保候审或缓刑。

总结：刑事案件到检察院阶段后，释放的可能性取决于证据充分性、犯罪情节及律师的辩护策略。建议嫌疑人或家属及时委托专业律师介入，通过全面分析案情、积极提交法律意见，最大限度争取释放或变更强制措施。如有具体案件情况，可进一步向我咨询，我会结合案情为您详细解答。