关于“限高与实际不符出了事是否要赔偿”的问题，结论需要分情况讨论。首先，我们需要明确“限高”通常指的是对车辆、设备或建筑物等的高度限制，这种限制可能来源于法律法规、合同约定或安全规范等。当“限高”与实际不符，并因此导致事故或损失时，是否需要赔偿，主要取决于以下几个因素：

1. 限高规定的性质与来源：

   • 法律法规规定的限高：如果限高是由法律法规明确规定的，比如道路桥梁的限高标志，那么违反这一规定导致的事故，通常会被视为违法行为，相关责任方可能需要承担法律责任，包括赔偿损失。
   • 合同约定的限高：在货物买卖合同中，如果双方约定了货物的限高（如运输过程中的货物高度限制），而实际运输过程中违反了这一约定，导致事故或损失，那么违约方可能需要根据合同条款承担赔偿责任。
   • 安全规范或行业标准：某些行业或领域可能有特定的安全规范或标准，规定了设备或建筑物的限高。违反这些规范或标准导致的事故，相关责任方也可能需要承担赔偿责任。

2. 事故或损失的原因与责任归属：

   • 直接原因：如果事故或损失的直接原因是限高与实际不符，且这一不符是由于某方的过错（如故意或过失）导致的，那么该方通常需要承担赔偿责任。
   • 间接原因：如果限高与实际不符只是事故或损失的间接原因，或者存在其他共同作用因素，那么赔偿责任可能需要根据各方过错程度进行分配。

3. 赔偿的范围与标准：

   • 赔偿范围：通常包括直接损失（如货物损坏、设备修复费用等）和间接损失（如因事故导致的停产停业损失、利润损失等）。具体赔偿范围需要根据事故或损失的实际情况和法律法规的规定来确定。
   • 赔偿标准：赔偿标准可能因地区、行业或合同条款的不同而有所差异。一般来说，赔偿金额应足以覆盖受害方的实际损失，并可能包括一定的惩罚性赔偿（如果法律法规或合同有明确规定）。

举例说明：

• 假设在一份货物买卖合同中，双方约定了运输过程中货物的限高为3米。然而，在实际运输过程中，由于运输方的疏忽，货物高度超过了3米，导致在通过一座限高3米的桥梁时发生碰撞，造成货物损坏和桥梁损坏。在这种情况下，运输方作为违约方，很可能需要承担赔偿责任，包括赔偿货物损失和桥梁修复费用。

法律建议：

• 如果您是受害方，建议尽快收集相关证据（如合同、事故现场照片、损失评估报告等），并与责任方进行协商赔偿事宜。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
• 如果您是责任方，建议积极与受害方沟通协商，尽量达成和解协议。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的赔偿范围，以便做好应对准备。

可能法律后果：

• 如果责任方拒绝赔偿或赔偿金额无法达成一致，受害方可能会向法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。法院将根据事故或损失的实际情况、相关法律法规和合同条款等因素，作出公正的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。