结论：每个月还款的本金金额一样，同时还款的利息金额也一样，这种还款方式本身并不违法，但具体是否合法还需根据借款合同的具体条款以及相关法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 等额本息与等额本金还款方式的区别：

   • 等额本息还款法：每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减，但每月还款总额相同。这种方式下，初期还款中利息占比较大，随着时间推移，本金占比逐渐增加。

   • 等额本金还款法：每月偿还的本金金额固定，利息则随剩余本金的减少而逐月递减，因此每月还款总额逐月递减。但您所描述的情况并非典型的等额本金还款，因为等额本金下利息是逐月变化的，而您提到的是利息金额也一样。

   • 您描述的情况：若每月还款的本金和利息金额都固定不变，这实际上是一种较为特殊的还款安排，它不同于常见的等额本息或等额本金还款方式。这种安排在法律上并不被禁止，但关键在于借款合同中是否有明确约定，以及该约定是否违反了相关法律法规的强制性规定。

2. 合同自由原则与合法性审查：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，即合同双方有权在平等、自愿的基础上协商确定合同条款。因此，如果借款合同中明确约定了每月还款的本金和利息金额，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。
   • 合法性审查：在审查借款合同的合法性时，需要关注利息是否超过了法定上限（如LPR的四倍），是否存在高利贷等违法行为。同时，还需要审查合同是否存在其他违法条款，如欺诈、胁迫等情形。

3. 可能存在的法律风险：

   • 如果借款合同中的利息约定超过了法定上限，那么超出的部分将不受法律保护，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。
   • 如果借款合同中的还款方式约定不明确或存在歧义，可能导致双方在履行过程中产生争议。因此，在签订借款合同时，应尽可能明确、具体地约定还款方式、还款金额等关键条款。

行动建议：

• 审查借款合同：建议您仔细审查借款合同中的还款方式条款，确认每月还款的本金和利息金额是否明确约定，并检查该约定是否违反了相关法律法规的强制性规定。
• 咨询专业意见：如果您对借款合同的合法性或还款方式存在疑问，可以向专业的律师或法律机构咨询，以获取更具体、更专业的法律意见。
• 协商修改合同：如果发现借款合同中的还款方式存在不合理或违法之处，您可以与出借人协商修改合同条款，以确保合同的合法性和有效性。

举例说明：

假设您与出借人签订了一份借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为1年，每月还款本金为8333.33元（即10万元/12个月），同时每月还款利息为500元。如果这份合同中的利息约定没有超过法定上限，且双方自愿签订，那么这种还款方式就是合法的。但如果利息约定超过了法定上限，或者合同中存在其他违法条款，那么该合同可能面临被认定为无效或部分无效的风险。