不当得利主要属于事实行为，但在特定情况下可能包含表意因素，它并非纯粹的事件。以下是对此问题的详细分析：
一、不当得利作为事实行为的特征
无意思表示：事实行为的核心在于行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定直接引起民事法律关系后果的行为。在不当得利中，得利人通常并未主动追求或意图获取某种利益，而是由于某种客观事实状态（如误付、错交等）所导致的。例如，甲误将给乙的货款打到丙的账户，丙对此事先并不知情且无主动获取这笔款项的意思，此时丙取得这笔款项的行为就是典型的无意识状态下发生的不当得利，符合事实行为的定义。
法律直接规定后果：不当得利的发生往往直接由法律规定其法律后果，即受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。这种后果的产生并不依赖于得利人的主观意愿或行为选择，而是基于法律的直接规定。
二、不当得利可能包含表意因素的情形
尽管不当得利在多数情况下被视为事实行为，但在某些特定情形下，获利方可能存在主动追求利益的故意行为，这使得不当得利带有一定的表意成分。例如，商场收银员疏忽少收了顾客部分货款，而顾客明知少付却不声张离开的情况。在这种情况下，顾客主观上存在利用商场失误而获取利益的故意，因此不当得利的发生就不再是单纯的事实行为，而是包含了一定的表意因素。然而，即便存在这种表意因素，不当得利的基本性质仍然是以客观事实状态为基础，法律后果的产生也仍然是由法律规定。
三、不当得利与事件的区别
事件是指不受当事人意志控制、能够引起民事法律后果的客观现象，如自然灾害、人的出生与死亡等。而不当得利虽然可能由某些客观事件（如暴雨导致鱼游入他人鱼塘）引发，但其本身并非这种自然事件，而是这种事件所导致的一种法律后果。不当得利的发生往往与人的行为（无论是主动还是被动）有关，且其法律后果的产生是由法律直接规定的，而非仅仅基于客观事件的发生。
四、结论与建议
综上所述，不当得利主要属于事实行为，因为它通常不包含得利人的意思表示，且其法律后果的产生是由法律直接规定的。然而，在特定情况下，不当得利也可能包含一定的表意因素。无论是不当得利的哪种形式，只要符合其构成要件（一方获得利益、他方受到损失、两者之间存在因果关系，且没有合法根据），就会依法产生相应的民事法律关系后果。
建议：在处理不当得利纠纷时，应首先分析导致不当得利产生的具体事实状态，包括得利人的主观意愿、行为方式以及是否存在合法根据等。然后，根据相关法律规定来判断和处理纠纷，确保受损方的合法权益得到保护。如果您在处理不当得利纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。